к.фарм.н., доцент, заведующий курсом фармации Медицинского института непрерывного образования, 125080, Москва, Волоколамское шоссе, д. 11;
начальник отдела клинико-экономического анализа, 141008, Мытищи, Новомытищинский проспект, д. 21/6
Cand. Sci. (Рharm.), Associate Professor, Head of the Pharmacy Course at the Medical Institute of Continuing Education, 11, Volokolamskoe Shosse, Moscow, 125080;
Head of the Department of Clinical and Economic Analysis, 21/6, Novomytishchinsky Ave., Mytishchi, 141008
к. м. н., старший научный сотрудник,
105064, Москва, ул. Воронцово Поле, д. 12, стр. 1
Cand. Sci. (Med.), Senior Researcher,
12, Bldg. 1, Vorontsovo Pole St., Moscow, 105064
к.фарм.н., доцент кафедры химии, 119991, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2;
генеральный директор, 141008, Мытищи, Новомытищинский проспект, д. 21/6
Cand. Sci. (Рharm.), Associate Professor of the Department of Chemistry, 8, Bldg. 2, Trubetskaya St., Moscow, 119991;
General Мanager, 21/6, Novomytishchinsky Ave., Mytishchi, 141008
Введение. В настоящее время опубликован ряд фармакоэкономических исследований применения эритропоэз-стимулирующих препаратов (ЭСП) у онкологических больных с анемией, однако большинство публикаций по данной тематике – зарубежные. При этом практически отсутствуют исследования, сравнивающие экономическую эффективность различных препаратов ЭСП между собой. В ряде работ зарубежных коллег отражено, что клиническая эффективность использования ЭСП, а именно степень прироста Hb, значимо зависит от массы тела пациента: чем выше вес, тем бо̀льшая доза ЭПО необходима для однократного введения и курса терапии.
Цель. Провести сравнительный фармакоэкономический анализ применения эпоэтина альфа для лечения анемии у взрослых онкологических больных весом от 80 кг.
Материалы и методы. Для сравнительного анализа были отобраны следующие ЛП: эпоэтин альфа, эпоэтин бета, дарбэпоэтин. Клиническая эффективность оценивалась по показателю «скорость прироста уровня Hb». Фармакоэкономический анализ проводился методом «затраты –эффективность» (CEA).
Результаты. При расчете на курс 8 нед. терапии у пациентов со средним весом 80 кг применение препарата эпоэтин альфа 12 000 МЕ обладало лучшим соотношением «затраты – эффективность» по сравнению с эпоэтином альфа (10 000 МЕ, 30 000 МЕ, 40 000 МЕ) и дарбэпоэтином, уступая лишь эпоэтину бета при режиме дозирования 450 МЕ/кг, т. е. использование 4 ампул на 1 введение одномоментно, что нарушает этический принцип минимизации боли у пациента. На 16-й нед. терапии применение препарата эпоэтин альфа 12 000 МЕ имело преимущество над всеми ЭСП.
Выводы. Применение отечественного эпоэтина альфа 12 000 МЕ для терапии анемии у взрослых онкологических больных весом около 80 кг в условиях реальной клинической практики на территории РФ является экономически оправданным подходом к организации лекарственной помощи.
Introduction. Currently, a number of pharmacoeconomic studies describing use of erythropoietin stimulating agent (ESA) in cancer patients with anemia have been published, however, most of the publications on this topic are foreign. At the same time, there are practically no studies comparing the economic efficiency of various ESA preparations with each other. Some of works by foreign colleagues reflect that the clinical efficacy of using ESA namely the degree of increase in Hb, significantly depends on the patient’s body weight: the higher the weight, the greater the dose of EPO is required for a single administration and a course of therapy.
Aim. Сomparative pharmacoeconomic analysis of epoetin alfa usage for the treatment of anemia in adult cancer patients with weight 80 kg.
Materials and methods. The following drugs were selected for comparative analysis: epoetin alfa, epoetin beta, darbepoetin. Clinical efficacy was assessed in terms of the rate of in Hb level increase. Pharmacoeconomic analysis was carried out using the cost-effectiveness method (CEA).
Results. Тhe usage of epoetin alfa 12,000 IU for 8 weeks therapy course in cancer patients weighting over 80 kg had a better cost-effectiveness ratio compared to epoetin alfa (10,000 IU, 30,000 IU, 40,000 IU) and darbepoetin, giving way in price only to the cheapest epoetin beta which can be administered 4 injections simultaneously. Its the infringement of patients rights to avoid additional pain. Its the infringement of patients rights to avoid additional pain. At the 16th week of therapy, the usage of epoetin alfa 12,000 IU had an advantage over all ESA.
Conclusions. Тhe usage of russian epoetin alfa 12,000 IU for the treatment of anemia in adult cancer patients weighing over 80 kg approximately in real clinical practice in Russian Federation is an economically justified approach to the medical care organization.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.