Луппов Дмитрий Степанович – аспирант.
190013, Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 9
Dmitry S. Luppov - Postgraduate Student.
9, Bronnitskaya St., St Petersburg, 190013
Сугарова Серафима Борисовна - к.м.н., заведующая отделом диагностики и реабилитации нарушений слуха, научный сотрудник.
190013, Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 9
Serafima B. Sugarova - Cand. Sci. (Med.), Research Associate.
9, Bronnitskaya St., St Petersburg, 190013
Кузовков Владислав Евгеньевич - д.м.н., заместитель директора по инновационной деятельности.
190013, Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 9
Vladislav E. Kuzovkov - Dr. Sci. (Med.), Vice Director for Innovation.
9, Bronnitskaya St., St Petersburg, 190013
Лиленко Сергей Васильевич - д.м.н., профессор, ведущий научный сотрудник, руководитель вестибулярной лаборатории, Санкт-Петербургский НИИ уха, горла, носа и речи; профессор кафедры оториноларингологии, Северо-Западный ГМУ имени И.И. Мечникова;
190013, Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 9; 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 4
Sergei V. Lilenko - Dr. Sci. (Med.), Professor, Chief Research Associate, Head of the Vestibular Laboratory, Saint Petersburg RI of Ear, Throat, Nose and Speech; Professor of the Department of Otorhinolaryngology, North-Western SMU named after I.I. Mechnikov.
9, Bronnitskaya St., St Petersburg, 190013; 41, Kirochnaya St., St Petersburg, 191015
Кантемирова Раиса Кантемировна - д.м.н., заслуженный врач РФ, главный научный сотрудник, заведующая кафедрой терапии, заведующая терапевтическим отделением клиники, Федеральный научно-образовательный центр медикосоциальной экспертизы и реабилитации имени Г.А. Альбрехта; профессор кафедры госпитальной терапии, Санкт-Петербургский ГУ.
195067, Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, д. 50; 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9
Raisa K. Kantemirova - Dr. Sci. (Med.), Honoured Doctor of the Russian Federation, Chief Research Associate, Head of the Department of Therapy, Head of the Therapeutic Department of the Cinic, FSEC of Medical and Social Expertise and Rehabilitation named after G.A. Albrecht; Professor of the Department Hospital Therapy, St Petersburg S.U.
50, Bestuzhevskaya St., St Petersburg, 195067; 7-9, Universitetskaya Emb., St Petersburg, 199034
Лиленко Андрей Сергеевич - к.м.н., научный сотрудник.
190013, Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 9
Andrey S. Lilenko - Cand. Sci. (Med.), Research Associate.
9, Bronnitskaya St., St Petersburg, 190013
Корнева Юлия Сергеевна – аспирант.
190013, Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 9
Juliya S. Korneva - Postgraduate Student.
9, Bronnitskaya St., St Petersburg, 190013
Харитонова Полина Романовна – ординатор.
190013, Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 9
Polina R. Kharitonova – Resident.
9, Bronnitskaya St., St Petersburg, 190013
Введение. Одним из основных методов коррекции глубокого нарушения слуха у пациентов пожилого и старческого возраста является кохлеарная имплантация (КИ). В отечественной и зарубежной литературе опубликован ряд работ, оценивающих влияние на когнитивную функцию односторонней КИ у пациентов старшей возрастной группы, однако проведенные исследования имели ряд недостатков, в частности, использование тестсистем для оценки когнитивной функции, не адаптированных для пациентов с нарушением слуха. В связи с этим полученные результаты оказались неоднозначными.
Цель. Оценить влияние односторонней КИ на слуховые и неслуховые функции пациентов пожилого и старческого возраста. Материалы и методы. Обследовано 50 пациентов пожилого и старческого возраста (средний возраст 67,16 ± 3,5 года). Для оценки когнитивной функции использованы тесты RBANS-H, HI-MoCA. Оценка качества жизни, уровня депрессии и тревожности: HADS, SF-36. Оценка слуховой функции: тональная пороговая аудиометрия, речевая аудиометрия, SSQ, HISQUI19.
Результаты и обсуждение. В рамках проведенного исследования наблюдалось улучшение показателей когнитивной функции как у пациентов без остаточного слуха, так и у пациентов с остаточным слухом. Наблюдалось улучшение показателей качества жизни, снижение уровня депрессии и тревожности в обеих исследуемых группах. При оценке слуховой функции статистически значимые различия между исследуемыми группами в течение исследования сохранились по показателю «Качество звука» теста SSQ, тогда как остальные параметры по окончанию исследования пациентов статистически значимой разницы не имели. Кроме того, в рамках проведенного исследования не было выявлено статистически значимого влияния вестибулярной дисфункции на показатели когнитивной функции у пациентов с глубоким нарушением слуховой функции при проведении односторонней КИ.
Заключение. Односторонняя КИ как способ реабилитации глубоких нарушений слуховой функции у пациентов пожилого и старческого возраста продемонстрировала свою высокую эффективность.
Introduction. One of the few ways to rehabilitate profound hearing loss in elderly patients is cochlear implantation. A number of studies have been published assessing the effect of unilateral cochlear implantation on cognitive function in elderly patients, but the results have been mixed.
Aim. Evaluation of the impact of unilateral cochlear implantation on auditory and non-auditory functions in elderly patients.
Materials and methods. The study included 50 elderly and senile patients (mean age 67.16 ± 3.5 years). RBANS-H, HI-MoCA tests were used to assess cognitive function. Quality of life, depression and anxiety levels were assessed by HADS, SF-36. Auditory function was assessed by pure tone audiometry, speech audiometry, SSQ, HISQUI19.
Results. The study showed improvement in cognitive function in patients with and without residual hearing. There was also an improvement in quality of life, a decrease in depression and anxiety in both study groups. When assessing the auditory function, statistically significant differences between the study groups remained during the study for the sound quality indicator (SSQ test), while other parameters did not have a statistically significant difference at the end of the study. In addition, the study did not reveal a statistically significant effect of vestibular dysfunction on cognitive function in patients.
Conclusions. Unilateral CI as a method of rehabilitation of profound impairments of auditory function in elderly and senile patients has demonstrated its high effectiveness.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.