Есин Радий Германович, д.м.н., профессор, профессор кафедры неврологии с курсами психиатрии, клинической психологии и медицинской генетики, ведущий научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Нейрокогнитивные исследования»
420008, Казань, Республика Татарстан, ул. Кремлевская, д. 18
Radiy G. Esin, Dr. Sci. (Med.), Professor, Professor of the Department of Neurology with Courses In Psychiatry, Clinical Psychology and Medical Genetics, Leading Researcher at the Neurocognitive Research Laboratory
18, Kremlyovskaya St., Kazan, Republic of Tatarstan, 420008
Замалетдинов Радиф Рифкатович, д.фил.н., профессор, директор Института филологии и межкультурной коммуникации, главный научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Нейрокогнитивные исследования»
420008, Казань, Республика Татарстан, ул. Кремлевская, д. 18
Radif R. Zamaletdinov, Dr. Sci. (Phil.), Professor, Director of the Institute of Philology and Intercultural Communication, Chief Researcher at the Neurocognitive Research Laboratory
18, Kremlyovskaya St., Kazan, Republic of Tatarstan, 420008
Фатыхова Алиса Фазыловна, инженер научно-исследовательской лаборатории «Нейрокогнитивные исследования»
420008, Казань, Республика Татарстан, ул. Кремлевская, д. 18
Alisa A. Fatykhova, Engineer at the Neurocognitive Research Laboratory
18, Kremlyovskaya St., Kazan, Republic of Tatarstan, 420008
Гамирова Римма Габдульбаровна, к.м.н., доцент, заведующая кафедрой неврологии с курсами психиатрии, клинической психологии и медицинской генетики, ведущий научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Нейрокогнитивные исследования»
420008, Казань, Республика Татарстан, ул. Кремлевская, д. 18
Rimma G. Gamirova, Cand. Sci. (Med.), Associate Professor, Head of the Department of Neurology with Courses in Psychiatry, Clinical Psychology and Medical Genetics, Leading Researcher at the Neurocognitive Research Laboratory
18, Kremlyovskaya St., Kazan, Republic of Tatarstan, 420008
Горобец Елена Анатольевна, к.фил.н., доцент, ведущий научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Нейрокогнитивные исследования», заведующая Центром патологии речи, заведующая кафедрой прикладной и экспериментальной лингвистики
420008, Казань, Республика Татарстан, ул. Кремлевская, д. 18
Elena A. Gorobets, Cand. Sci. (Phil.), Associate Professor, Leading Researcher at the Neurocognitive Research Laboratory, Head of the Center for Speech Pathology, Head of the Department of Applied and Experimental Linguistics
18, Kremlyovskaya St., Kazan, Republic of Tatarstan, 420008
Мардугалямова Мария Викторовна, аспирант кафедры неврологии с курсами психиатрии, клинической психологии и медицинской генетики, младший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Нейрокогнитивные исследования»
420008, Казань, Республика Татарстан, ул. Кремлевская, д. 18
Mariya V. Mardugalyamova, Postgraduate Student of the Department of Neurology with Courses in Psychiatry, Clinical Psychology and Medical Genetics, Junior Researcher at the Neurocognitive Research Laboratory
18, Kremlyovskaya St., Kazan, Republic of Tatarstan, 420008
Введение. Проблемы постинсультной тревоги, депрессии и боли актуальны для медицинской практики, поскольку представляют собой существенное препятствие для эффективной реабилитации пациентов. В литературе анализируется информация, связанная с постинсультной тревогой и депрессией, однако данных об уровне центральной сенситизации (ЦС), которая также указывает на наличие коморбидных расстройств, недостаточно. Кроме того, в выборках носителей различных языков народов Российской Федерации такие исследования до недавнего времени не проводились ввиду отсутствия диагностических инструментов на этих языках.
Цель. Сравнить показатели уровня ЦС, тревоги и депрессии у пациентов после ишемического инсульта в раннем восстановительном периоде, полученные посредством применения одного и того же инструментария на разных языках в сопоставимых выборках.
Материалы и методы. Проведен анализ уровня ЦС, тревоги и депрессии в 4 группах. Группы исследования: 1) русскоязычные пациенты, перенесшие ишемический инсульт (30 пациентов, ранний восстановительный период); 2) татароязычные пациенты, перенесшие ишемический инсульт (30 пациентов, ранний восстановительный период). Группы сравнения: 1) русскоязычные информанты без неврологического дефицита (30 человек); 2) татароязычные информанты без неврологического дефицита (30 человек). Для оценки уровня ЦС, депрессии и тревоги использовались опросник ЦС (ОЦС, русскоязычный и татароязычный варианты) и госпитальная шкала тревоги и депрессии (ГШТД, русскоязычный и татароязычный варианты).
Результаты. Показано наличие статистически значимых различий между группами пациентов и группами сравнения по параметру «субклиническая ЦС». Среди пациентов, перенесших инсульт, субклинический вариант ЦС встречается реже, чем у здоровых; у пациентов доминируют клинически выраженные варианты. Выявлено статистически значимое повышение тревожности по субшкале тревоги ГШТД, а также наличие депрессии по субшкале депрессии у русскоязычных и татароязычных пациентов в раннем восстановительном периоде ишемического инсульта.
Заключение. Установлено повышение ЦС, тревожности и наличие депрессии у пациентов в раннем восстановительном периоде ишемического инсульта. Подтверждена универсальность диагностических шкал ОЦС и ГШТД для использования в диагностике тревоги, депрессии и ЦС как у русскоязычных, так и у татароязычных постинсультных пациентов.
Introduction. Post-stroke anxiety, depression, and pain are relevant to medical practice, since they represent a significant obstacle to the effective rehabilitation of patients. Information related to post-stroke anxiety and depression is analyzed in the literature, data on the level of central sensitization (CS) which also indicates the presence of comorbid disorders are insufficient. Furthermore, such studies have not been conducted in samples of native speakers of various languages of the Russian Federation until recently due to the lack of diagnostic tools in these languages.
Aim. To compare the levels of СS, anxiety, and depression in patients after ischemic stroke in the early recovery period, using the same instrument in different languages in comparable samples.
Materials and methods. The authors analyzed the level of CS, anxiety, and depression in 4 groups. Study groups: 1) Russian-speaking patients who had suffered ischemic stroke (30 people, early recovery period); 2) Tatar-speaking patients who had suffered ischemic stroke (30 people, early recovery period). Comparison groups: 1) Russian-speaking informants without neurological deficit (30 people); 2) Tatar-speaking informants without neurological deficit (30 people). The Central Sensitization Inventory (CSI, Russian and Tatar versions) and the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS, Russian and Tatar versions) were used to assess the level of CSI, depression, and anxiety.
Results. Analysis of CSI data revealed statistically significant differences between the study and comparison groups in the subclinical CS parameter. Among stroke patients, the subclinical variant of CS is less common than in healthy controls; clinically significant variants predominate. Statistically significant differences were found in HADS anxiety subscale and HADS depression subscale for both the Russian-speaking and Tatar-speaking study and comparison groups.
Conclusion. The data were obtained in samples of native speakers of different languages; the results are comparable, which confirms the universality of the diagnostic scales CSI and HADS for use in the diagnosis of anxiety, depression and CS in post-stroke patients.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.