Preview

Медицинский Совет

Расширенный поиск

Материнские факторы риска неудач и дефектов имплантации после ЭКО

https://doi.org/10.21518/2079-701X-2020-13-166-178

Полный текст:

Аннотация

Введение. Неудачи и дефекты имплантации после ЭКО во многом определяются материнскими факторами, которые считаются достаточно управляемыми. Общая эффективность ЭКО, благодаря накоплению коллективного опыта и внедрению результатов передовых исследований в практику, неуклонно растет, но говорить о полной победе над инфертильностью пока слишком рано. До настоящего времени четко не определена врачебная тактика при выявлении наиболее значимых из них у пациенток, имеющих неудачи и дефекты имплантации в предыдущих программах ЭКО.

Цель исследования. Обобщить данные литературы и результаты многолетних собственных исследований для определения врачебной тактики у пациенток с неудачами и дефектами имплантации в предыдущих программах ЭКО при выявлении значимых материнских факторов риска.

Материал и методы. Проведен анализ и обобщение данных 80 источников литературы с акцентом на работы отечественных авторов, включая публикации по результатам собственных исследований.

Результаты. Выявлены наиболее значимые материнские факторы риска неудач и дефектов имплантации после ЭКО: хронический эндометрит и тромбофилии. Определен алгоритм прегравидарной подготовки у пациенток с хроническим эндометритом и с предыдущими неудачами и дефектами имплантации после ЭКО, включающий применение антибактериальной, противовирусной, противовоспалительной, иммуномоделирующей и физиотерапии. Показана необходимость назначения низкомолекулярных гепаринов у пациенток с тромбофилией с момента установления беременности после ЭКО.

Заключение. Проведение прегравидарной (предпрограммной) подготовки у пациенток с хроническим эндометритом и назначение низкомолекулярных гепаринов с ранних сроков беременности у пациенток с тромбофилией позволяет увеличить процент женщин, получивших беременность после ЭКО и преодолевших эмбрионический порог.

Об авторах

Е. Б. Рудакова
Московский областной перинатальный центр
Россия

Рудакова Елена Борисовна - доктор медицинских наук, профессор кафедры акушерства, гинекологии и перинатологии, ГНЦРФ - Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна» Федерального медико-биологического агентства; научный консультант отделения вспомогательных репродуктивных технологий, МОПЦ.

123098, Москва, Россия, ул. Маршала Новикова, д. 23; 143900, Московская область, Балашиха, шоссе Энтузиастов, д. 12



Т. В. Стрижова
Московский областной перинатальный центр
Россия

Стрижова Татьяна Владимировна - кандидат медицинских наук, гинеколог, репродуктолог отделения вспомогательных репродуктивных технологий.

143900, Московская область, Балашиха, шоссе Энтузиастов, д. 12



Е. А. Федорова
Московский областной перинатальный центр
Россия

Федорова Елена Алексеевна - акушер-гинеколог, репродуктолог отделения вспомогательных репродуктивных технологий.

143900, Московская область, Балашиха, шоссе Энтузиастов, д. 12



И. В. Бесман
Московский областной перинатальный центр
Россия

Бесман Ирина Владимировна - кандидат медицинских наук, гинеколог-эндокринолог, репродуктолог отделения вспомогательных репродуктивных технологий.

143900, Московская область, Балашиха, шоссе Энтузиастов, д. 12



Л. Ю. Замаховская
Московский областной перинатальный центр
Россия

Замаховская Любовь Юрьевна - акушер-гинеколог отделения вспомогательных репродуктивных технологий.

143900, Балашиха, шоссе Энтузиастов, д. 12



О. А. Шаган
Московский областной перинатальный центр
Россия

Шаган Оксана Александровна, акушер-гинеколог отделения вспомогательных репродуктивных технологий.

143900, Московская область, Балашиха, шоссе Энтузиастов, д. 12



Список литературы

1. Ferraretti A.P., Nygren K., Andersen A.N., De Mouzon J., Kupka M., Calhaz-Jorge C. et al. Trends over 15 years in ART in Europe: an analysis of 6 million cycles. Hum Reprod Open. 2017;2017(2):hox012. doi: 10.1093/hropen/hox012.

2. Сидельникова В.М., Стрельченко М.Б., Ходжаева З.С., Соснина В.В., Минасян Л.С. Особенности течения и тактика ведения беременности после ЭКО и ПЭ. В: Кулаков В.И., Леонов Б.В., Кузьмичев Л.Н., Смольникова В.Ю. (ред.). Лечение женского и мужского бесплодия. М.; 2005. 592 с.

3. Маслова М.А., Смольникова В.Ю., Донников А.Е., Бурменская О.В., Демура Т.А, Таболова В.К., Корнеева И.Е. Оценка значимости молекулярно-генетических маркеров в эндометрии в прогнозировании исхода беременности в программе экстракорпорального оплодотворения. Акушерство и гинекология. 2015;(3):26-32. Режим доступа: https://aig-journal.ru/articles/Ocenka-znachimosti-molekulyarno-geneticheskih-markerov-v-endometrii-v-prognozirovanii-ishoda-beremennosti-v-programme-ekstrakorporalnogo-oplodotvoreni.html.

4. Сеидова Л.А., Перминова С.Г, Демура Т.А. Исследование маркеров рецептивности эндометрия в цервикальной слизи как неинвазивный метод оценки имплантационного потенциала. Акушерство и гинекология. 2015;(5):74-79. Режим доступа: https://aig-journal.ru/articles/Issledovanie-markerov-receptivnosti-endometriya-v-cervikalnoi-slizi-kak-neinvazivnyi-metod-ocenki-implantacionnogo-potenciala.html.

5. Митюрина Е.В., Перминова С.Г, Демура Т.А., Вурменская О.В., Таболова В.К., Корнеева И.Е., Абубакиров А.Н. Рецептивность эндометрия в программе экстракорпорального оплодотворения в зависимости от концентрации прогестерона в день введения триггера овуляции. Акушерство и гинекология. 2016;(1):56-62. doi: 10.18565/aig.2016.1.56-62.

6. Тимофеева А.В., Калинина Е.А., Драпкина Ю.С., Чаговец В.В., Макарова Н.П., Сухих ПТ. Оценка качества эмбриона по профилю экспрессии малых некодирующих РНК в культуральной среде эмбриона в программах ВРТ. Акушерство и гинекология. 2019;(6):79-86. doi: 10.18565/aig.2019.6.79-86.

7. Кулаков В.И., Прилепская В.Н., Радзинский В.Е. Руководство по амбулаторно-поликлинической помощи в акушерстве и гинекологии. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2006. 397 р.

8. Рудакова Е.Б., Бесман И.В. Вспомогательные репродуктивные технологии. Проблемы потерь беременности. Лечащий врач. 2010;(3). Режим доступа: http://www.Lvrach.ru/2010/03/12354180.

9. Рудакова Е.Б., Замаховская Л.Ю., Стрижова Т.В., Трубникова О.Б., Татаринова Л.В. Исходы экстракорпорального оплодотворения как мультифакторная проблема клинической репродуктологии. Медицинский совет. 2015;(9):84-91. doi: 10.21518/2079-701X-2015-9-84-91.

10. Корсак В.С., Смирнова А.А., Шурыгина О.В. Регистр ВРТ Российской ассоциации репродукции человека. Отчет за 2017 год. Проблемы репродукции. 2019;25(6):9-21. doi: 10.17116/repro2019250619.

11. Таболова В.К., Корнеева И.Е. Влияние хронического эндометрита на исходы программ вспомогательных репродуктивных технологий: морфофункциональные и молекулярно-генетические особенности. Акушерство и гинекология. 2013;(10):17-22. Режим доступа: https/://aig-journaL.ru/articLes/VLiyanie-hronicheskogo-endometrita-na-ishody-programm-vspomogateLnyh-reproduktivnyh-tehnoLogii-morfo-funkcionaLnye-i-moLekuLyarno-geneticheskie-osoben.html.

12. Рудакова Е.Б., Пилипенко М.А., Полторака Е.В., Лузин А.А., Лобода О.А., Бурова О.М. Влияние патологии эндометрия и нарушений в системе гемостаза на исходы вспомогательных репродуктивных технологий. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина. 2009;(7):101-106. Режим доступа: https://cyberLeninka.ru/articLe/n/vLiyanie-patoLogii-endometriya-i-narusheniy-v-sisteme-gemostaza-na-ishody-vspomogateLnyh-reproduktivnyh-tehnoLogiy.

13. Бейк Е.П., Коротченко О.Е., Гвоздева А.Д., Сыркашева А.Г, Долгушина Н.В. Роль преимплантационного генетического скрининга в повышении эффективности программ вспомогательных репродуктивных технологий у пациенток позднего репродуктивного возраста. Акушерство и гинекология. 2018;(4):78-84. doi: 10.18565/aig.2018.4.78-84.

14. Хечумян Л.Р., Калинина Е.А., Донников А.Е., Иванец Т.Ю., Кулакова Е.В. Ассоциация уровня витамина К в крови и полиморфизма генов детоксикации с исходами программы вспомогательных репродуктивных технологий. Акушерство и гинекология. 2018;(11):80-85. doi: 10.18565/aig.2018.11.80-85.

15. Долгушина Н.В., Ибрагимова Э.О., Романов А.Ю., Макарова Н.П., Довгань А.А., Сыркашева А.П, Калинина ЕА. Роль проназного хетчинга в повышении эффективности программ вспомогательных репродуктивных технологий. Акушерство и гинекология. 2018;(3):70-74. doi: 10.18565/aig.2018.3.70-74.

16. Абдурахманова Н.Ф., Гвоздева А.Д., Зиганшина М.М., Долгушина Н.В. Результаты программ вспомогательных репродуктивных технологий у пациенток с «тонким» эндометрием. Гинекология. 2019;21(1):23-27. doi: 10.26442/20795696.2019.1.190232.

17. Краевая Е.Е., Долгушина Н.В., Менжинская И.В., Шпилюк М.А., Безнощенко О.С., Кречетова Л.В. Результаты программ вспомогательных репродуктивных технологий у пациенток с персистенцией антифосфолипидных антител. Акушерство и гинекология. 2020;(4):97-103. doi: 10.18565/aig.2020.4.97-103.

18. ALteri A., Corti L., Sanchez A.M., RabeLLotti E., PapaLeo E., Vigano P. Assessment of pre-impLantation genetic testing for embryo aneupLoidies: A SWOT anaLysis. Clinical Genetics. 2019;95(4):479-487. doi: 10.1111/cge.13510.

19. Коротченко О.Е., Долгушина Н.В., Сыркашева А.Г., Кулакова Е.В. Роль преимплантационного генетического скрининга в эффективности программ вспомогательных репродуктивных технологий у пациенток с привычным невынашиванием беременности (обзор литературы). Проблемы репродукции. 2017;23(2):50-55. doi: 10.17116/repro201723250-55.

20. Замаховская Л.Ю., Рудакова Е.Б., Трубникова О.Б. Факторы риска и профилактика ранних потерь беременности после экстракорпорального оплодотворения. Медицинский совет. 2016;(12):88-94. doi: 10.21518/2079-701X-2016-12-88-94.

21. Рудакова Е.Б., Полторака Е.В., Лузин А.А., Пилипенко М.А., Лобода ОА., Бурова О.М. Возможности повышения результативности вспомогательных репродуктивных технологий. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Биология, клиническая медицина. 2009;7(2):20-25. Режим доступа: https://eLibrary.ru/item.asp?id=11778146.

22. Рудакова Е.Б., Лобода ОА., Полторака Е.В., Бурова О.М., Пилипенко М.А. Факторы риска неудач и эмбрионических потерь при экстракорпоральном оплодотворении. Сибирский медицинский журнал (Томск). 2008;23(4-1):14-17. Режим доступа: https://eLibrary.ru/item.asp?id=13043484.

23. Рудакова Е.Б., Давыдов П.В., Давыдов В.В. Новые возможности диагностики внутриматочной патологии в программах вспомогательных репродуктивных технологий. Лечащий врач. 2013;(11):10-14. Режим доступа: http://www.Lvrach.ru/2013/11/15435844.

24. Рудакова Е.Б., Лобода О.А. Хронический эндометрит в аспекте результативности программ экстракорпорального оплодотворения. Лечащий врач. 2012;(11):22-24. Режим доступа: http://www.Lvrach. ru/2012/11/15435576.

25. Манухин И.Б., Семенцова НА., Митрофанова Ю.Ю., Лившиц Л.Ю. Хронический эндометрит и невынашивание беременности. Медицинский совет. 2018;(7):46-49. doi: 10.21518/2079-701X-2018-7-46-49.

26. Агаджанова Л. Эндометриальные пиноподии как маркеры имплантации человека (обзор литературы). Проблемы репродукции. 2004;(3):6-11. Режим доступа: http://www.fesmu.ru/eLib/ArticLe.aspx?id=121010.

27. Таболова В.К., Корнеева И.Е., Донников А.Е., Бурменская О.В., Маслова М.А., Смольникова В.Ю. Профиль локальной экспрессии генов ростовых факторов и цитокинов в эндометрии периода «имплантационного окна» при хроническом эндометрите. Акушерство и гинекология. 2014(12):74-78. Режим доступа: https://aig-journaL.ru/articLes/ProfiL-LokaLnoi-ekspressii-genov-rostovyh-faktorov-i-citokinov-v-endometrii-perioda-impLantacionnogo-okna-pri-hronicheskom-endometrite.htmL.

28. Маслова М.А., Смольникова В.Ю., Донников А.Е., Бурменская О.В., Демура Т.А., Таболова В.К., Корнеева И.Е. Оценка значимости молекулярно-генетических маркеров в эндометрии в прогнозировании исхода беременности в программе экстракорпорального оплодотворения. Акушерство и гинекология. 2015;(3):26-32. Режим доступа: https://aig-journaL.ru/articLes/Ocenka-znachimosti-moLekuLyarno-geneticheskih-markerov-v-endometrii-v-prognozirovanii-ishoda-beremennosti-v-programme-ekstrakorporaLnogo-opLodotvoreni.htmL.

29. Сидельникова В.М., Сухих Г.Т. Невынашивание беременности: руководство для практикующих врачей. М.: Медицинское информационное агентство; 2010. 536 c.

30. CavaLcante M.B., Da SiLva Costa F., Barini R., Junior E.A. GranuLocyte coLony-stimuLating factor and reproductive medicine: A review. Iran J Reprod Med. 2015;13(4):195-202. AvaiLabLe at: https://www.ncbi.nLm.nih.gov/pmc/arti-cLes/PMC4475767.

31. Данусевич И.Н., Козлова Л.С., Сутурина Л.В., Ильин В.П., Бекетова И.С. Состояние основных звеньев иммунной системы у женщин с репродуктивными нарушениями на фоне хронического эндометрита и при его отсутствии. Acta Biomedica Scientifica. 2012;(3-2):72-74. Режим доступа: https://www.actabiomedica.ru/jour/articLe/view/888.

32. Радзинский В.Е. Неразвивающаяся беременность. Методические рекомендации МАРС. М.: Редакция журнала StatusPraesens; 2015. 48 с. Режим доступа: http://mzkchr.ru/wp-content/upLoads/2016/09/nerazvivayushhayasya-beremennost.pdf.

33. BurLev V.A., Kuz'michev L.N., Shchetinina N.C., IL'iasova N.A., Onishchenko A.C. MoLecuLar mechanisms of impLantation window: roLe in ivf faLue (a review). Проблемы репродукции. 2009;15(6):24-28. Режим доступа: https://www.eLi-brary.ru/item.asp?id=13332995.

34. Серов В.Н., Пасман Н.М., Стуров В.Г, Дробинская А.Н. Тромбофилии в практике врача акушера-гинеколога. Новосибирск: ИД Сова; 2007. 88 с.

35. Макацария А.Д., Долгушина Н.В. Вирусные инфекции, тромбофилия и синдром потери плода. АГ-Инфо. 2008;(2):7-12. Режим доступа: http://www.ag-info.ru/jaginfo/2008-2/2.

36. Макацария А.Д., Бицадзе В.О. (ред.) Профилактика повторных осложнений беременности в условиях тромбофилии. М.: Триада-Х; 2008. 158 с.

37. Момот А.П., Тараненко И.А., Цывкина А.Г Эволюция представлений о тромбофилии и ее роли в проблемах репродукции человека. Акушерство и гинекология. 2013;(2):4-9. Режим доступа: https://aig-jour-naL.ru/articLes/EvoLuciya-predstavLenii-o-trombofiLii-i-ee-roLi-v-probLemah-reprodukcii-cheLoveka.htmL.

38. Бицадзе В.О., Макацария А.Д., Хизроева Д.Х., Макацария Н.А., Яшенина Е.В., Казакова Л.А. Тромбофилия как важнейшее звено патогенеза осложнений беременности. Практическая медицина. 2012;9(65):24-31. Режим доступа: https://cyberLeninka.ru/articLe/n/trombofiLiya-kak-vazhneyshee-zveno-patogeneza-osLozhneniy-beremennosti.

39. Sarig G., KLiL-Drori A.J., Chap-Marshak D., Brenner B., Drugan A. Activation of coaguLation in amniotic fLuid during normaL human pregnancy. Thrombosis research. 2011;128(5):490-495. doi: 10.1016/j.thromres.2011.03.023.

40. Szecsi P.B., Jorgensen M., KLajnbard A., Andersen M.R., CoLov N.P., Stender S. Haemostatic reference intervaLs in pregnancy. Thromb Haemost. 2010;103(04):718-727. doi: 10.1160ДН09-10-0704.

41. McLean K.C., Bernstein I.M., BrummeL-Ziedins K.E. Tissue factor-dependent thrombin generation across pregnancy. Amn J Obstet Gynecol. 2012;207(2):135-e1-135.e6. doi: 10.1016/j.ajog.2012.05.027.

42. Rodger M. Evidence base for the management of venous thromboemboLism in pregnancy. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2010; 2010;(1):173-180. doi: 10.1182/asheducation-2010.1.173.

43. Момот А.П., Молчанова И.В., Цывкина Л.П., Лыдина И.В., Борисова О.П Пути прогресса в улучшении результатов экстракорпорального оплодотворения, основанного на выявлении и коррекции патологии гемостаза (II). Тромбоз, гемостаз и реология. 2013;(2):6-23. Режим доступа: https://eLibrary.ru/item.asp?id=19042702.

44. Момот А.П., Томилина О.П., Молчанова И.В., Шипулина В.Г., Цывкина Л.П., Сердюк Г.В. и др. Роль нарушений гемостаза и фибринолиза, а также их терапевтической коррекции, в исходах экстракорпорального оплодотворения и ранних репродуктивных потерь. Проблемы репродукции. 2014;(4):58-61. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=22320358.

45. Гусина А.А., Гусина Н.Б. Наследственные тромбофилии и венозные тромбоэмболические осложнения в акушерстве. Репродуктивное здоровье. Восточная Европа. 2016;6(3):380-392. Режим доступа: https://elibrary.ru/ item.asp?id=26140020.

46. Rey E., Kahn S.R., David M., Shrier I. Thrombophilic disorders and fetal loss: a meta-analysis. The Lancet. 2003;361(9361):901-908. doi: 10.1016/S0140-6736(03)12771-7.

47. Oublan H., Amarin Z., Dabbas M., Farraj A.E., Beni-Merei Z., Al-Akash H. et al. Low-molecular-weight heparin in the treatment of recurrent IVF-ET failure and thrombophilia: a prospective randomized placebo-controlled trial. Human Fertility. 2008;11(4):246-253. doi: 10.1080/14647270801995431.

48. Момот А.П., Молчанова И.В, Семенова НА., Томилина О.П., Елыкомов ВА., Борисова О.Г. Экономическая оценка эффективности применения низкомолекулярного гепарина и перемежающей пневматической компрессии у женщин в цикле экстракорпорального оплодотворения. Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. 2013;6(3):27-30. Режим доступа: https://www.pharmacoeconomics.ru/jour/article/view/62/0.

49. Grandone E., Colaizzo D., Bue A.L., Checola M.G., Cittadini E., Margaglione M. Inherited thrombophilia and in vitro fertilization implantation failure. Fertil Steril. 2001;76(1):201-202. doi: 10.1016/S0015-0282(01)01832-5.

50. Azem F., Many A., Yovel I., Amit A., Lessing J.B., Kupferminc MJ. Increased rates of thrombophilia in women with repeated IVF failures. Hum Reprod. 2004;19(2):368-370. doi: 10.1093/humrep/deh069.

51. Martinelli I., Taioli E., Ragni G., Levi-Setti P, Passamonti S.M., Battaglioli T. et al. Embryo implantation after assisted reproductive procedures and maternal thrombophilia. Haematologica. 2003;88(7):789-793. Available at: http://www.haematologica.org/content/88/7/789.short.

52. Urman B., Ata B., Yakin K., Alatas C., Aksoy S., Mercan R., Balaban B. Luteal phase empirical low molecular weight heparin administration in patients with failed ICSI embryo transfer cycles: a randomized open-labeled pilot trial. Human Reprod. 2009;24(7):1640-1647. doi:10.1093/humrep/dep086.

53. Lodigiani C., Di Micco Di P, Ferrazzi P, Libre L., Arfuso V., Polatti F. et al. Low-molecular-weight heparin in women with repeated implantation failure. Women's Health. 2011;7(4):425-431. doi: 10.2217/WHE.11.38.

54. Воробьев А.В., Утишева Е.В. Влияние низкомолекулярного гепарина на успех имплантации в программах ВРТ. В: Сухих Г.Т., Адамян Л.П (ред.). XIVМеждународный конгресс по репродуктивной медицине. М.: МЕДИ-Экспо; 2020. Режим доступа: https//www.mediexpo.ru/fileadmin/user_upload/content/pdf/thesis/rzs2020-abstracts.pdf.

55. Краевая Е.Е., Долгушина Н.В. Влияние наследственной и приобретенной тромбофилии на исходы программ вспомогательных репродуктивных технологий. Акушерство и гинекология. 2019;(8):20-25. doi: 10.18565/aig.2019.8.20-25.

56. Айламазян Э.Д., Мгерян А.Н., Андреева Е.Н., Анкирская А., Балан В.Е., Барабанова О.Э. и др. Гинекология: национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2007. 1072 c.

57. Серов В.Н., Сухих Г.Т. (ред.) Акушерство и гинекология: клинические рекомендации. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2015. 1024 с. Режим доступа: https://www.rosmedlib.ru/book/ISBN9785970432419.html.

58. Радзинский В.Е. Прегравидарная подготовка: клинический протокол. М.: Редакция журнала StatusPraesens; 2016. 80 с. Режим доступа: https://old.praesens.ru/pregravidarnaya-podgotovka-klinicheskiy-protokol-mezh-distsiplinarnoy-assotsiatsii-spetsialistov-repr.

59. Шуршалина А.В., Дубницкая Л.В. Иммуномодулирующая терапия в программе реабилитации пациенток с хроническим эндометритом. Российский вестник акушера-гинеколога. 2006;6(1):36-38.

60. Буянова С.Н., Будыкина Т.С., Щукина Н.А., Пескова Н.А., Никогосян С.А. Иммунная реабилитация гинекологических больных с воспалительными заболеваниями органов малого таза. Российский вестник акушера-гине-колога. 2006;(2):63-67.

61. Сальникова И.А., Уварова Е.В. Обоснование эффективности применения аминодигидрофталазиндиона натрия в комплексном лечении хронического эндометрита у девушек раннего репродуктивного возраста с рецидивом маточного кровотечения. Акушерство и гинекология. 2019;(3):127-134. doi: 10.18565/aig.2019.3.127-134.

62. Обидняк Д.М., Гзгзян А.М., Ниаури ДА. Влияние гранулоцитарного колониестимулирующего фактора роста на эффективность программ ВРТ. В: Аншина А.Б., Смирнова АА. (сост.) Репродуктивные технологии сегодня и завтра: материалы XXVI Международной конференции Российской ассоциации репродукции человека. Москва, 7-10 сентября 2016 г. М.; 2016. Режим доступа: http://www.rahr.ru/d_pech_mat_konf/RARCH_tezis_A5_block_v.pdf.

63. Kunicki M., Lukaszuk K., Woclawek-Potocka I., Liss J., Kulwikowska P., Szczyptanska J. Evaluation of granulocyte colony-stimulating factor effects on treatment-resistant thin endometrium in women undergoing in vitro fertilization. Biomed Res Int. 2014;2014:913235. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3944906.

64. Тетруашвили Н.К. Привычный выкидыш. Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2017;(4):70-87. doi: 10.24411/2303-9698-2017-00010.

65. Simcox L.E., Ormesher L., Tower C., Greer I.A. Thrombophilia and pregnancy complications. Int J Mol Sci. 2015;16(12):28418-28428. doi: 10.3390/ijms161226104.

66. Кирсанова Т.В., Виноградова М.А., Колыванова А.И. Микроангиопатический антифосфолипидный синдром в акушерской практике - риск генерализованной тромботической микроангиопатии. Клиническая нефрология. 2018;(4):66-73. doi: 10.18565/nephrology.2018.4.66-73.

67. Simonneau G., Laporte S., Mismetti P, Derlon A., Samii K., Samama C.M., Bergman J.F. A randomized study comparing the efficacy and safety of nadro-parin 2850 IU (0,3 mL) vs. enoxaparin 4000 IU (40 mg) in the prevention of venous thromboembolism after colorectal surgery for cancer. J Thromb Haemost 2006;4(8):1693-1700. doi: 10.1111/j.1538-7836.2006.02083.x.

68. Planes A. Review of bemiparin sodium - a new second-generation low molecular weight heparinand its applications in venous thromboembolism. Expert Opin Pharmacother. 2003;4(9):1551-1561. doi: 10.1517/14656566.4.9.1551.

69. Van der Wall SJ., Klok F.A., den Exter P.L., Barrios D., Morillo R., Cannegieter S.C. et al. Higher Adherence to Treatment With Low-Molecular-Weight-Heparin Nadroparin Than Enoxaparin Because of Side Effects in Cancer-Associated Venous Thromboembolism. Hemasphere. 2018;2(1):e19. doi: 10.1097/HS9.0000000000000019.

70. Van Tonder J., Mathijs S., Dippenaar J., Greef O. Comparison of the Injection Site Reactions Elicited by Two Subcutaneously Injected Heparins, Nadroparin Calcium and Enoxaparin Sodium. In: Research and Practice in Thrombosis and Haemostasis. 2017;1(S1). Special Issue: Abstracts of the XXVI Congress of the International Society on Thrombosis and Haemostasis, July 8-13. doi: 10.1002/rth2.12012.

71. Guyatt G.H., Akl EA., Crowther M., Schunemann HJ., Gutterman D.D., Lewis S.Z. Introduction to the ninth edition: antithrombotic therapy and prevention of thrombosis, 9th ed.: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest. 2012;141(2):48-52. doi: 10.1378/chest.11-2286.

72. Bates S.M., Middeldorp S., Rodger M., James A.H., Greer I. Guidance for the treatment and prevention of obstetric-associated venous thromboembolism. J Thromb Thrombolysis. 2016;41:92-128. doi: 10.1007/s11239-015-1309-0.

73. Bates S.M., Rajasekhar A., Middeldorp S., McLintock C., Rodger M.A., James A.H. et al. American Society of Hematology 2018 guidelines for management of venous thromboembolism: venous thromboembolism in the context of pregnancy. BloodAdv. 2018;2(22):3317-3359. doi: 10.1182/bloodadvanc-es.2018024802.

74. Рудакова Е.Б., Стрижова Т.В., Федорова Е.А., Замаховская Л.Ю. Возможности улучшения результативности программ экстракорпорального оплодотворения у «трудных» пациенток. Лечащий врач. 2019;(12):14-19. Режим доступа: https://www.lvrach.ru/2019/12/15437451.


Для цитирования:


Рудакова Е.Б., Стрижова Т.В., Федорова Е.А., Бесман И.В., Замаховская Л.Ю., Шаган О.А. Материнские факторы риска неудач и дефектов имплантации после ЭКО. Медицинский Совет. 2020;(13):166-178. https://doi.org/10.21518/2079-701X-2020-13-166-178

For citation:


Rudakova E.B., Strizhova T.V., Fedorova E.A., Besman I.V., Zamakhovskaya L.Yu., Shagan O.A. The maternal factors of failures and defects of implantation after IVF. Meditsinskiy sovet = Medical Council. 2020;(13):166-178. (In Russ.) https://doi.org/10.21518/2079-701X-2020-13-166-178

Просмотров: 80


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-701X (Print)
ISSN 2658-5790 (Online)