ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ГАСТРОИНТЕСТИНАЛЬНЫЕ РАССТРОЙСТВА: ВЫБОР ПРОКИНЕТИКА С ПОЗИЦИЙ КОМОРБИДНОСТИ, КЛИНИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ЛЕКАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Д. И. Трухан

doi:10.21518/2079-701X-2017-5-108-115

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ГАСТРОИНТЕСТИНАЛЬНЫЕ РАССТРОЙСТВА: ВЫБОР ПРОКИНЕТИКА С ПОЗИЦИЙ КОМОРБИДНОСТИ, КЛИНИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ЛЕКАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Д. И. Трухан

https://doi.org/10.21518/2079-701X-2017-5-108-115

Полный текст:

PDF (Rus)

Аннотация

Функциональные гастроинтестинальные расстройства в настоящее время рассматриваются как наиболее распространенная патология желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). Симптомы, которые могут быть отнесены к гастродуоденальной области, представляют собой одну из основных подгрупп среди функциональных желудочно-кишечных расстройств, в которой синдром функциональной диспепсии (ФД) по праву сохраняет ведущие позиции. Патогенетическим фактором ФД и других функциональных гастроинтестинальных расстройств (ФГИР), который можно считать доказанным в настоящее время, являются нарушения моторики ЖКТ, что определяет целесообразность использования в базисной терапии этих заболеваний лекарственных препаратов, воздействующих на моторную функцию ЖКТ и препятствующих антиперистальтическим сокращениям гладкой мускулатуры, которые объединены в группу прокинетиков. С позиций коморбидности, клинической эффективности и лекарственной безопасности итоприда гидрохлорид является приоритетным прокинетиком в лечении ФД и других сопутствующих ФГИР.

Ключевые слова

функциональные гастроинтестинальные расстройства, функциональная диспепсия, гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь, прокинетики, итоприда гидрохлорид, Итопра®

Об авторе

Д. И. Трухан

Омский государственный медицинский университет Минздрава России
Россия

Доктор медицинских наук, профессор

Список литературы

1. Drossman DA, Hasler WL. Rome IV – Functional GI disorders: disorders of Gut-Brain interaction. Gastroenterology, 2016, 150(6): 1262–79.

2. Stanghellini V, Chan FK, Hasler WL et al. Gastroduodenal Disorders. Gastroenterology, 2016 May, 150(6): 1380-92.

3. Трухан Д.И., Викторова И.А. Внутренние болезни: Гастроэнтерология. СПб.: СпецЛит, 2013. 367 с.

4. Трухан Д.И., Тарасова Л.В., Филимонов С.Н., Викторова И.А. Болезни пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки. Клиника, диагностика и лечение. СПб.: СпецЛит. 2014. 160 с.

5. Трухан Д.И., Филимонов С.Н. Дифференциальный диагноз основных гастроэнтерологических синдромов и симптомов. М.: Практическая медицина. 2016. 168 с.

6. Ивашкин В.Т., Шептулин А.А. Рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению функциональной диспепсии. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии, 2012, 3: 80-92.

7. Успенский Ю.П., Балукова Е.В. Функциональная диспепсия в свете современных представлений. Consilium Medicum, 2012, 8: 72-5.

8. Hiyama T, Yoshihara M, Tanaka S et al. Effectiveness of prokinetic agents against diseases external to the gastrointestinal tract. J. Gastroenterol. Hepatol., 2009, 24(4): 537-46.

9. Буеверов А.О., Маев И.В., Самсонов А.А., Кочетов С.А. Место прокинетиков в последних алгоритмах диагностики и лечения функциональной диспепсии. РМЖ, 2010, 9: 549-53.

10. Miwa H, Ghoshal UC, Gonlachanvit S et al. Asian consensus report on functional dyspepsia. J. Neurogastroenterol. Motil., 2012, 18: 150-68.

11. Holtmann G. Understanding functional dyspepsia and its treatment with itopride. Medical Tribune, 2006, 11: 1-15.

12. Трухан Д.И, Тарасова Л.В., Гришечкина И.А. Прокинетики: в фокусе внимания итоприда гидрохлорид. Российские медицинские вести, 2013, 3: 29-40.

13. Тарасова Л.В., Трухан Д.И. Выбор прокинетика с позиций эффективности и лекарственной безопасности. Справочник поликлинического врача, 2013, 11: 32-7.

14. Трухан Д.И., Тарасова Л.В. Патогенетическая терапия функциональной диспепсии и гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: выбор прокинетика. Практическая медицина, 2014, 1: 147-52.

15. Тарасова Л.В., Трухан Д.И. Выбор эффективного и безопасного прокинетика: в фокусе внимания итоприда гидрохлорид. Acta Medica Eurasica, 2015, 4: 29-40.

16. PRAC recommends restricting use of domperidone. 07 March 2014 EMA/129231/ 2014. URL: http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/news_and_events/news/2014/03/news_detail_002039.jsp&mid=WC0b01ac058004d5c1.

17. Лиманкина И.Н. Синдром удлиненного интервала QT и проблемы безопасности психофармакотерапии. Вестник аритмологии, 2008, 52: 66-71.

18. Трухан Д.И. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь и функциональная диспепсия: выбор прокинетика с позиций клинической эффективности и лекарственной безопасности. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии, 2014, 5: 77-85.

19. Ganaton Post Marketing Survellance Study Group. Post Marketing Survellance Study of Ganaton (Itopride Hydrochloride) in the Management of Functional Dyspepsia. Gastroenterology Today, 2004, 8: 1-8.

20. Holtmann G, Talley NJ, Liebregts T et al. A placebo-controlled trial of itopride in functional dyspepsia. N. Engl. J. Med., 2006, 8: 832-40.

21. Sun J, Yuan YZ, Holtmann G. Itopride in the treatment of functional dyspepsia in Chinese patients: a prospective, multicentre, post-marketing observational study.Clin. Drug Investig, 2011, 12: 865-75.

22. Huang X, Lv B, Zhang S et al. Itopride therapy for functional dyspepsia: a meta-analysis. World J. Gastroenterol., 2012, 18(48): 7371-7.

23. Шептулин А.А. Современные возможности применения домперидона при лечении гастроэнтерологических заболеваний. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии, 2012, 6: 4-8.

24. Tack J. New therapeutic targets for FD: what, how and whom? In: Functional dyspepsia: current evidence and cutting edge outcomes. Abstract book. Montreal, 2005: 22-24.

25. Касьяненко В.И., Денисов Н.Л., Васильев Ю.В. Применение итоприда при симптомах функциональной диспепсии в России: результаты проспективного открытого многоцентрового клинического исследования IV фазы. Терапевтический архив, 2014, 8: 35-41.

26. Симаненков В.И., Лутаенко Е.А. Патофизиологические механизмы нарушения моторики желудка и возможности их коррекции. Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии, 2015, 4: 3-9.

27. Маев И.В., Самсонов А.А., Андреев Д.Н. Клиническое значение синдрома «перекреста» функциональной диспепсии и гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Клинические перспективы в гастроэнтерологии, гепатологии, 2013, 5: 17-22.

28. Tytgat GN, Mccoll K, Tack J et al. New algorithm for the treatment of gastro-esophageal reﬂux disease. Aliment. Pharmacol. Ther., 2008, 27: 249-56.

29. Трухан Д.И, Тарасова Л.В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь в практике врача первого контакта. Российские медицинские вести, 2013, 1: 16-25.

30. Маев И.В., Гуленченко Ю.С., Андреев Д.Н. и др. Дуоденогастроэзофагеальный рефлюкс: клиническое значение и подходы к терапии. Consilium Medicum, 2014, 8: 5-8.

31. Маев И.В., Дичева Д.Т., Андреев Д.Н. и др. Терапевтическая роль прокинетических препаратов в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Медицинский совет, 2014, 4: 66-71.

32. Savant P, Das HS, Desai N et al. Comparativ evaluation of the effiacacy and tolerability of itoprid hydrochloride and domperidone in patients with non-ulcer dyspepsia. JAPI, 2004, 52: 626-8.

33. Мязин Р. Г. Сравнение прокинетиков итоприда и домперидона при лечении пациентов с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью и пациентов с функциональной диспепсией. РМЖ, 2010, 6: 355.

34. Емельянов Д.Н., Стаценко И.Ю., Мязин Р.Г. и др. Эффекты прокинетика Ганатон у пациентов с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью. Материалы XV Российской гастроэнтерологической недели, октябрь 2009 г., Москва. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии, 2009, 19(5), Приложение 34: 8.

35. Федорченко Ю.Л. Сравнительная характеристика прокинетиков при лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у больных сахарным диабетом. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология, 2013, 5: 42-8.

36. Кучерявый Ю.А., Свиридова А.В., Москалева А.Б., Данилевская Н.Н. Сравнительное исследование клинической эффективности итоприда и домперидона у пациентов с постгастрорезекционными расстройствами. Consilium Medicum, 2012, 8: 29-31.

37. Кучерявый Ю.А., Свиридова А.В., Москалева А.Б., Данилевская Н.Н. Фармакоэкономическая эффективность итоприда гидрохлорида и домперидона при постгастрорезекционных расстройствах. Клинические перспективы в гастроэнтерологии, гепатологии, 2012, 1: 22-7.

38. Tack J. Prokinetics and fundic relaxants in upper functional GI disorders. Gurr. Opin. Pharmacol., 2008, 8(6): 690-6.

39. Kim YS, Kim TH, Choi CS et al. Effect of itopride, a new prokinetic, in patients with mild GERD: a pilot study. World. J. Gastroenterol., 2005, 11(27): 4210-4.

40. Gupta S, Kapoor V, Kapoor B et al. Effect of Itopride hydrohloride on QT interval in adult healthy volunteers. J.K. Practitioner, 2005, 12(4): 207-10.

41. Wachowska-Kelly P, Walecka-Kapica E, Wojtkiewicz P. Efficacy of sulpiride and itopride in the treatment of functional dyspepsia in women with emotional and eating disorders. Pol Merkur Lekarski, 2014 Jul, 37(217): 39-42.

42. Shenoy KT, Veenasree, Leena KB. Efficacy and tolerability of itopride hydrochloride in patients with non-ulcer dyspepsia. J. Indian. Med. Assoc., 2003, 101: 387-8.

43. Шептулин А.А. Нарушения двигательной функции желудка и возможности применения нового прокинетика итоприда в их лечении. Consilium Medicum, 2007, 7: 8–12.

44. Mushiroda T, Douya R, Takahara E et al. The involment of flavin containg monooxyge_nase bun not CYP3A4 in metabolism of itopride hydrochloride, a gastroprokinetic agent: comparaison with cisapride and mosapri_de citrate. Drug Metabol. Dispos., 2000, 28: 1231-7.

45. Sahoo BK, Das A, Agarwal S et al. Pharmacokinetics and bioequivalence study of a fixed dose combination of rabeprazole and itopride in healthy Indian volunteers. Arzneimittelforschung, 2009, 9: 451-4.

46. Трухан Д.И., Тарасова Л.В. Лекарственная безопасность и рациональная фармакотерапия в гастроэнтерологической практике. Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии, 2013, 5: 9-16.

47. Тарасова Л.В., Трухан Д.И. Лекарственная безопасность в гастроэнтерологии. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология, 2013, 4: 81-7.

48. Drossman DA. The Functional Gastrointestinal Disorders and the Rome III Process. Gastroenterology, 2006, 130(5): 1377–90.

49. Tack J, Talley NJ, Camilleri M et al. Functional gastroduodenal disorders. Gastroenterology, 2006, 130: 1466-79.

50. Саблин О.А. , Ильчишина Т.А. , Трофимова И.В. Диабетический гастропарез: возможности прокинетической терапии. Фарматека, 2010, 5: 37–43.

51. Alam U, Asghar O, Malik RA. Diabetic gastroparesis: Therapeutic options. Diabetes Ther, 2010 Aug, 1(1): 32-43.

52. Stevens JE, Jones KL, Rayner CK, Horowitz M. Pathophysiology and pharmacotherapy of gastroparesis: current and future perspectives. Expert Opin Pharmacother, 2013 Jun, 14(9): 1171-86.

53. Camilleri M, Parkman HP, Shafi MA, Abell TL, Gerson L. American College of Gastroenterology. Clinical guideline: management of gastroparesis. Am J Gastroenterol, 2013 Jan, 108(1): 18-37.

54. Трухан Д.И., Тарасова Л.В., Трухан Л.Ю. Гастроэнтерологические нарушения у пациентов с сахарным диабетом. Справочник врача общей практики, 2013, 8: 51-9.

55. Тарасова Л.В., Трухан Д.И. Диабетический гастропарез: в фокусе внимания выбор прокинетика. Практическая медицина, 2014, 1: 41-5.

56. Masayuki N et al. Effect of itopride hydrochloride on diabetic gastroparesis. Kiso to Rinsho, 1997, 31: 2785-91.

57. Lelyveld N, Linde J, Schipper M. Effect of itopride on gastric emptying in long_standing diabetes mellitus. J Neurogastroenterol Motil, 2008, 5(20): 456-63.

58. Venkatesh V, Kulkarni KP. Itopride and pantoprazole outcomes in diabetic gastroparesis trial (IPOD trial). J Indian Med Assoc, 2008 Dec, 106(12): 814-5.

59. Трухан Д.И., Голошубина В.В., Трухан Л.Ю. Изменение верхних отделов желудочнокишечного тракта у пациентов с сахарным диабетом: актуальные вопросы диагностики, лечения и контроля. Справочник поликлинического врача, 2014, 11: 40-3.

60. Буденная И.Ю., Глинкина И.В., Зилов А.В. и др. Эффективность итоприда в терапии нарушения моторно-эвакуаторной функции желудка у больных сахарным диабетом 1 типа с автономной нейропатией. Сахарный диабет, 2014, 3: 70-6.

61. Коваль В.Ю., Архий Е.Й., Бондаренко В.В. Ганатон в лечении диабетической гастропатии. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология, 2015, 5: 92-b.

62. Zvyagintseva TD, Charnobay AI. Functional gastrointestinal diseases and their combinations in view of the modern concepts: from pathogenesis to treatment. Современная гастроэнтерология, 2015, 3: 61-72.

63. Tsubouchi T, Saito T, Mizutani F et al. Stimulatory action of itopride hydrochloride on colonic motor activity in vitro and in vivo. J. Pharmacol. Exp. Ther., 2003, 2: 787–93.

64. Трухан Д.И., Тарасова Л.В. Клиника, диагностика и лечение хронического дуоденита. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология, 2012, 11: 104-14.

65. Трухан Д.И., Филимонов С.Н., Викторова И.А. Клиника, диагностика и лечение основных заболеваний пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки. Новокузнецк: ООО «Полиграфист». 2013. 108 с.

66. Lim HC, Kim YG, Lim JH et al. Effect of itopride hydrochloride on the ileal and colonic motility in guinea pig in vitro. Yonsei Med. J, 2008 Jun 30, 49(3): 472-478.

67. Mozaffari S, Didari T, Nikfar S, Abdollahi M. Phase II drugs under clinical investigation for the treatment of chronic constipation. Expert Opin Investig Drugs, 2014 Nov, 23(11): 1485-97.

68. Крапивная О.В., Алексеенко С.А. Особенности течения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у больных с синдромом раздраженного кишечника с запором, оценка эффективности терапии итопридом гидрохлоридом. Дальневосточный медицинский журнал, 2012, 4: 22-5.

69. Kim HJ, Kim TO, Shin BC et al. Efficacy of prokinetics with a split-dose of polyethylene glycol in bowel preparation for morning colonoscopy: a randomized controlled trial. Digestion, 2012, 3: 194-200.

70. Mishima Y, Amano Y, Okita K et al. Efficacy of prokinetic agents in improving bowel preparation for colonoscopy. Digestion, 2008, 3-4: 166-72.

71. Самсонов А.А. Современные алгоритмы диагностики и лечения хронического запора. Consilium Medicum. Гастроэнтерология, 2012, 1: 68-74.

72. Тарасова Л.В., Трухан Д.И. Болезни кишечника. Клиника, диагностика и лечение. СПб.: СпецЛит, 2013. 144 с.

73. Лоранская И.Д., Вишневская В.В., Панина Н.А. Эффективность препарата Ганатон в терапии дисфункций желчного пузыря по гипомоторному типу. Клинические перспективы в гастроэнтерологии, гепатологии, 2009, 3: 26-30.

74. Звенигородская Л.А., Чурикова А.А. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь у пожилых больных. Фарматека, 2012, 10: 23-5.

75. Звенигородская Л.А., Бондаренко Е.Ю., Чурикова А.А. Особенности терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у больных с абдоминальным ожирением. Consilium Medicum. Гастроэнтерология, 2012, 1: 11-14.

76. Снеговой А.В., Ларионова В.Б., Кононенко И.Б. и др. Профилактика тошноты и рвоты в онкологии. Клиническая онкогематология, 2016, 1: 75-83.

77. Gupta S, Kapoor V, Kapoor B. Itopride: A Novel Prokinetic Agent. J. K. Science, 2004, 6(2): 106-8.

78. Трухан Д.И. Рациональная фармакотерапия в гастроэнтерологии. Справочник поликлинического врача, 2012, 10: 18-24.

79. Трухан Д.И. Выбор лекарственного препарата с позиций рациональной фармакотерапии. Consilium Medicum, 2013, 11: 45-9.

80. Трухан Д.И. Рациональная фармакотерапия в кардиологии сквозь призму коморбидности и лекарственной безопасности. Справочник поликлинического врача, 2015, 1: 26-31.

81. Итоприд. URL: http://www.piluli.ru/search_result.html?searchback=%E8%F2%EE%EF%F0%E8%E4&search=%E8%F2%EE%EF%F0%E8%E4 (дата посещения 07.02.2017).