Оценка воздействия специального звукового сигнала на функциональное состояние органа слуха (экспериментальное исследование)

   Введение. Внедрение специальных акустических средств в систему обеспечения безопасности делает актуальным проведение медико-биологических исследований по оценке влияния их воздействия на органы слуха.
   Цель. Изучить характеристики специального звукового сигнала и его воздействие на орган слуха экспериментальной биологической модели.
   Материалы и методы. Исследование проведено на 6 самцах (12 ушей) морских свинок (Cavia porcellus) массой 200–250 г в возрасте 4 нед. Для генерации акустического сигнала использовался комплект специального звукового оборудования. Исследование проводили в помещении площадью около 47 м² . Время однократного воздействия на экспериментальных животных составляло 3 мин при уровне звука 127–128 дБА. До воздействия и в разные сроки после воздействия (через
24 и 72 ч) оценивалась отоскопическая картина, проводилось исследование рефлекса Прейера и отоакустической эмиссии на частоте продукта искажения.
   Результаты и обсуждение. Специальный звуковой сигнал характеризовался отчетливо выраженными частотными составляющими и может быть отнесен к тональным шумам. После акустического воздействия специального звукового сигнала у экспериментальных животных наблюдалась нормальная отоскопическая картина. Восстановление рефлекса Прейера произошло через 24 ч после воздействия. Восстановление показателей ОАЭЧПИ до фоновых значений на частотах с 1,5 до 3,3 кГц произошло через 24 ч после акустического воздействия, на частоте 4,2 кГц имело значимую тенденцию к восстановлению.
   Выводы. При кратковременном (в течение трех минут) однократном воздействии специального звукового сигнала с уровнем звука от 127 до 128 дБА на биологические модели (морские свинки) возникновения патологии органа слуха не выявлено. С учетом большей устойчивости людей к акустическим воздействиям по сравнению с морскими свинками это в равной степени может быть распространено и на человека.

1. Быстров Б. В. О новых физических принципах защиты кораблей и объектов морской экономической деятельности от подводных диверсий / Б. В. Быстров, В. Н. Муравьев, В. А. Пироженко // Вопросы оборонной техники. Серия 16: технические средства противодействия терроризму. – 2013. – (1–2): 71–74. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21252421.

2. Altmann J. Acoustic Weapons − A Prospective Assessment. Sci Glob Sec. 2001; 9 (3): 165–234. Available at: https://scienceandglobalsecurity.org/archive/2001/11/acoustic_weapons_-_a_prospecti.html.

3. Яремчук С. Д. Анализ развития радиочастотного и акустического оружия за рубежом / С. Д. Яремчук, П. В. Ганченко // Вопросы оборонной техники. Серия 16: технические средства противодействия терроризму. – 2019. – (5–6): 96–104. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38245982.

4. Дайхес Н. А. Экспертная значимость профиля аудиометрической кривой при диагностике потери слуха, вызванной шумом / Н. А. Дайхес, Е. Е. Аденинская, А. С. Мачалов // Российская оториноларингология. – 2019. –18 (3): 27–32. doi: 10.18692/1810-4800-2019-3-27-32.

5. Гюсан А. О. Эпидемиология и структура травматических повреждений уха в Карачаево-Черкесской Республике / А. О. Гюсан, Б. Б. Ураскулова, Х. А. Узденова // Российская оториноларингология. – 2021. – 20 (5): 13–18. doi: 10.18692/1810-4800-2021-5-13-18.

6. Дворянчиков В. В. Использование задержанной вызванной отоакустической эмиссии в качестве скринингового метода оценки слуха после воздействия шума высокой интенсивности / В. В. Дворянчикова [и др.] // Российская оториноларингология. – 2021. – 20 (4): 21–26. doi: 10.18692/1810-4800-2021-4-21-26.

7. Sherry C., Cook M., Brown C. An Assessment of the Effects of Four Acoustic Energy Devices on Animal Behavior. Texas: Brooks Air Force Base. TX: Air Force Research Laboratory; 2000. 80 p. Available at: https://archive.org/details/DTIC_ADA385802/mode/2up.

8. Ундриц В. Ф. Руководство по клинической аудиологии / В. Ф. Ундриц, Я. С. Темкин, Л. В. Нейман ; под ред. Л. В. Неймана. – М.: Медицина, 1962. – 324 с.

9. Young Y. H. Inner ear test battery in guinea pig models – a review. Acta Otolaryngol. 2018; 138 (6): 519–529. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00016489.2017.1419576?journalCode=ioto20.

10. Stebbins W. C., Moody D. B., Serafin J. V. Some principal issues in the analysis of noise effects on hearing in experimental animals. Am J Otolaryngol. 1982; 3 (4): 295–304. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0196070982800690?via%3Dihub.

11. Gittleman S. N., Le Prell C. G., Hammill T. L. Octave band noise exposure: Laboratory models and otoprotection efforts. J Acoust Soc Am. 2019; 146 (5): 3800. doi: 10.1121/1.5133393.

12. Liang Y., Zhang S., Zhang X. Effect of sildenafil on morphology to noise – induced hearing loss in guinea pigs. Lin Chung Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. 2015; 29 (13): 1216–1220. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26540929/.

13. Hu B. H., Guo W., Wang P. Y., Henderson D., Jiang S. C. Intense noise- induced apoptosis in hair cells of guinea pig cochleae. Acta Otolaryngol. 2000; 120 (1): 19–24. doi: 10.1080/000164800750044443.

14. Kanagawa E., Sugahara K., Hirose Y., Mikuriya T., Shimogori H., Yamashita H. Effects of substance P during the recovery of hearing function after noise-induced hearing loss. Brain Res. 2014; 1582: 187196. doi: 10.1016/j.brainres.2014.07.024.

15. Naert G., Pasdelou M. P., Le Prell C. G. Use of the guinea pig in studies on the development and prevention of acquired sensorineural hearing loss, with an emphasis on noise. J Acoust Soc Am. 2019; 146: 3743. doi: 10.1121/1.5132711.

16. Хныченко Л. К. Антисурдитантное свойство структурного аналога таурина / Л. К. Хныченко [и др.] // Обзоры по клинической фармакологии и лекарственной терапии. – 2018. – 16 (2): 25–32. doi: 10.17816/RCF16225-32.

17. Левченко О. Е. Медицинские аспекты современного нелетального оружия: травмирующие факторы нового типа (подготовлено по материалам управления по нелетальному оружию (Joint non-lethal weapons Directorate) Министерства обороны США, Вирджиния, 2011) / О. Е. Левченко [и др.] // Медицина неотложных состояний. – 2016. – (2): 30–38. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/meditsinskie-aspekty-sovremennogo-neletalnogo-oruzhiya-travmiruyuschie-faktory-novogo-tipa-podgotovleno-po-materialam-upravleniya-po?ysclid=lahvw2mm7k274493881.

18. Акимова М. А. Морские свинки в доклинических исследованиях, оптимальные характеристики тест-системы / М. А. Акимова, Д. Ю. Акимов // Лабораторные животные для научных исследований. – 2021. – (1): 78–85. doi: 10.29296/2618723X-2021-01-08.

19. Хилов К. Л. Отосклероз / К. Л. Хилов, Н. А. Преображенский. – Л.: Медицина, 1965. – 240 с.

20. Журавский С. Г. Отоакустическая эмиссия как метод оценки функционального состояния слухового анализатора / С. Г. Журавский, А. А. Паневин // Международный вестник ветеринарии. – 2017. – (1): 92–98. Режим доступа: https://vivariy.com/media/ck_uploads/2017/05/29/uudjpt.pdf.

21. Овсянников В. Г. Патологические изменения во внутреннем ухе при экспериментальном моделировании сенсоневральной тугоухости у животных / В. Г. Овсянников [и др.] // Кубанский научный медицинский вестник. – 2018. – 25 (3): 82–87. doi: 10.25207/1608-6228-2018-25-3-82-87.

22. Бобошко М. Ю. Речевая аудиометрия в клинической практике / М. Ю. Бобошко, Е. И. Риехакайнен. – СПб.: Диалог, 2019. – 80 с. Режим доступа: http://izddialog.ru/upload/iblock/570/57061ea15575659d3e3d25b6072268a2.pdf.

23. Вологдин Э. И. Слух и восприятие звука / Э. И. Володин. – СПб., 2004. – 36 с. Режим доступа: https://www.studmed.ru/vologdin-e-i-sluh-i-vospriyatie-zvuka_3dd67b58979.html.

24. Селиванов В. В. Возможности применения акустических средств нелетального действия в операциях по правопринуждению / В. В. Селиванов, Д. П. Левин // Вестник Московского государственного технического университета им. Н. Э. Баумана. Серия «Машиностроение». – 2009. – (2): 102–114. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnosti-primeneniya-akusticheskih-sredstv-neletalnogo-deystviya-v-operatsiyah-po-pravoprinuzhdeniyu?ysclid=lahw5822pa22825601.

25. Ryan A. F., Kujawa S. G., Hammill T., Le Prell C., Kil J. Temporary and Permanent Noise-induced Threshold Shifts: A Review of Basic and Clinical Observations. Otol Neurotol. 2016; 37 (8): 271–275. doi: 10.1097/MAO.0000000000001071.