Preview

Медицинский Совет

Расширенный поиск

Сохранит ли E. coli свои лидирующие позиции как возбудитель инфекции мочевых путей у детей?

https://doi.org/10.21518/ms2022-020

Аннотация

Введение. По сведениям из разных литературных источников, Escherichia coli является наиболее распространенным (80–90%) возбудителем инфекции мочевых путей у детей и она значительно превосходит по частоте встречаемости остальные бактерии, хотя имеется тенденция к постепенному уменьшению ее удельного веса, особенно на фоне других возбудителей кишечной группы.

Цель. Определить удельный вес E. coli как возбудителя инфекции мочевых путей в зависимости от возраста на фоне других патогенов.

Материалы и методы. В исследовании участвовало 133 ребенка от 1 года до 17 лет с инфекцией мочевых путей: девочки – 107, мальчики – 26 человек. Бактериологическим методом определен возбудитель, его чувствительность к стандартным антибиотикам и возможность продуцировать бета-лактамазы расширенного спектра. Статистическая обработка проведена в программе Microsoft Excel. При статистическом изучении сопряженности признаков «возраст» и «инфекция» использован критерий Краскела – Уоллиса. Пациенты сгруппированы по следующим возрастным категориям: 1–3, 4–7, 8–11, 12–14 и 15–17 лет.

Результаты. Авторы статьи представили сведения, что E. coli хотя и является лидером, но ее удельный вес не так велик, как принято считать, и составляет только 26–29%, при этом из общего числа 18% являются продуцентами бета-лактамазы расширенного спектра. В статье показано распределение возбудителей инфекции мочевых путей по возрастным группам детей и рассчитана эмпирическая вероятность выявления различных возбудителей в разном возрасте. Доказано, что возрастная группа 8–11 лет наиболее подвержена микст-инфекции. По структуре микст-инфекций это сочетания возбудителей кишечной группы: E. coli c E. faecalis или E. faecium или c Klebsiella pneumoniae.

Выводы. Авторами поднят вопрос о необходимости в ближайшей перспективе коррекции схем эмпирической антибактериальной терапии в связи с превышением обоснованной 10–20%-й резистентности E. coli к цефалоспоринам 3-го поколения из-за увеличения частоты продукции бета-лактамазы расширенного спектра.

Об авторах

С. С. Никитин
Петрозаводский государственный университет; Детская республиканская больница имени И.Н. Григовича
Россия

Никитин Сергей Сергеевич - доктор медицинских наук, профессор кафедры педиатрии и детской хирургии Медицинского института, ПетрГУ; заведующий Центром детской урологии, андрологии и нефрологии, ДРБ им. И.Н. Григовича.

185002, Петрозаводск, проспект Ленина, д. 33; 185002, Петрозаводск, ул. Парковая, д. 58



Н. Б. Гусева
Детская городская клиническая больница №9 имени Г.Н. Сперанского; Научно-исследовательский клинический институт педиатрии и детской хирургии имени академика Ю.Е. Вельтищева Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н.И. Пирогова; Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования
Россия

Гусева Наталья Борисовна - доктор медицинских наук, руководитель центра урологии-андрологии и патологии тазовых органов, ДГКБ №9 им. Г.Н. Сперанского; главный научный сотрудник, НИИ педиатрии и детской хирургии им. ак. Ю.Е. Вельтищева РНИМУ им. Н.И. Пирогова; профессор кафедры педиатрии имени Г.Н. Сперанского, РМАНПО.

123317, Москва, Шмитовский проезд, д. 29; 125412, Москва, ул. Талдомская, д. 2; 125373, Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 28



В. С. Никитин
Петрозаводский государственный университет
Россия

Никитин Вадим Сергеевич – студент.

185002, Петрозаводск, проспект Ленина, д. 33



Список литературы

1. Захарова И.Н., Мумладзе Э.Б., Кучерова В.В., Гавеля Н.В., Ручкина Е.В. Значение прокальцитонинового теста в диагностике микробно-воспалительных заболеваний почек и мочевых путей у детей. Вестник Бурятского государственного университета. Медицина и фармация. 2012;(12):98–101. Режим доступа: http://journals.bsu.ru/content/pages/157/medicina._farmaciya._2012_12.pdf.

2. Баранов А.А., Козлов Р.С., Намазова-Баранова Л.С., Андреева И.В., Вишнева Е.А., Зокиров Н.З. и др. Инфекция мочевыводящих путей у детей: клинические рекомендации. М.; 2021. 51 с. Режим доступа: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/281_2.

3. Захарова И.Н., Горяйнова А.Н., Мумладзе Э.Б., Кучерова В.В., Дмитриева Ю.А. Новые подходы к диагностике и лечению инфекции мочевой системы у детей. Педиатрия. Consilium Medicum. 2012;(1):59–62. Режим доступа: https://omnidoctor.ru/library/izdaniya-dlya-vrachey/pediatriya-consilium-medicum/ped2012/ped2012_1/novye-podkhody-k-diagnostike-i-lecheniyu-infektsii-mochevoy-sistemy-u-detey-i-n-zakharova-a-n-goryay.

4. Захарова И.Н., Мачнева Е.Б., Мумладзе Э.Б., Ивахненко Ю.И. Диагностика и лечение инфекций мочевых путей у детей: что нового? Медицинский совет. 2017;(1):180–185. https://doi.org/10.21518/2079-701X-2017-1-180-185.

5. Stein R., Dogan H.S., Hoebeke P., Kočvara R., Nijman R.J., Radmayr C., Tekgül S Urinary tract infections in children: EAU/ESPU guidelines. Eur Urol. 2015;67(3):546–558. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2014.11.007.

6. Robinson J.L., Finlay J.C., Lang M.E., Bortolussi R. Urinary tract infections in infants and children: Diagnosis and management. Paediatr Child Health. 2014;19(6):315–325. https://doi.org/10.1093/pch/19.6.315.

7. Захарова И.Н., Османов И.М., Мумладзе Э.Б., Свинцицкая В.И., Бекмурзаева Г.Б. Инфекция мочевых путей у детей: что нужно знать педиатру и нефрологу. Медицинский совет. 2015;(14):114–118. Режим доступа: https://www.med-sovet.pro/jour/article/view/371.

8. Zorc J.J., Levine D.A., Platt S.L., Dayan P.S., Macias C.G., Krief W. et al. Clinical and demographic factors associated with urinary tract infection in young febrile infants. Pediatrics. 2005;116(3):644–648. https://doi.org/10.1542/peds.2004-1825.

9. Kanellopoulos T.A., Salakos C., Spiliopoulou I., Ellina A., Nikolakopoulou N.M., Papanastasiou D.A. First urinary tract infection in neonates, infants and young children: a comparative study. Pediatr Nephrol. 2006;21(8):1131–1137. https://doi.org/10.1007/s00467-006-0158-7.

10. Ушакова Р.А., Бочкарева С.П., Панкратова И.Б. Современные аспекты диагностики инфекции мочевыводящих путей у детей первых двух лет жизни: ретроспективный анализ серии случаев. Доктор.Ру. 2021;20(10):54–60. https://doi.org/10.31550/1727-2378-2021-20-10-54-60.

11. Зайцев А.В., Ширяев А.А., Ким Ю.А., Сазонова Н.А., Прилепская Е.А., Васильев А.О., Пушкарь Д.Ю. Инфекции мочевыводящих путей. Современная тактика врача-уролога. РМЖ. 2019;(11):21–26. Режим доступа: http://www.rmj.ru/articles/urologiya/Infekcii_mochevyvodyaschih_putey_Sovremennaya_taktika_vracha-urologa.

12. Акимова В.П., Краснов М.В., Андреева Л.В. Распространенность инфекции мочевыводящих путей у детей с лихорадкой в возрасте до двух лет. В: Актуальные проблемы детской уронефрологии: материалы Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 230-летию со дня рождения основателя нефрологии Ричарда Брайта, Чебоксары, 14 мая 2019 г. Чебоксары: Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова; 2019. С. 110–114. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=37530738.

13. Ни А.Н., Шуматова Т.А., Сергеева Е.В., Шишацкая С.Н., Быкова О.Г. Региональные особенности возбудителей впервые выявленных внебольничных инфекций мочевыводящих путей у детей грудного и раннего возраста. Доктор.Ру. 2020;19(3):24–28. https://doi.org/10.31550/1727-2378-2020-19-3-24-28.

14. Козлов Р.С., Палагин И.С., Голуб А.В. Пероральные цефалоспорины III поколения при внебольничных инфекциях мочевых путей: современные аспекты применения. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2019;21(3):225–228. https://doi.org/10.36488/cmac.2019.3.225-228.

15. Кантутис С.С., Садомская Н.А., Аникеева Н.А., Лашко А.Ю., Несина А.В. Некоторые аспекты антибиотикорезистентности возбудителей, выделенных из мочи у детей с инфекциями мочевых путей. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2019;21(S1):32–33. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=41334893.

16. Жданова О.А., Гурович О.В., Ахматова С.Н., Куликова Ю.П. Микрофлора мочи при инфекции мочевых путей у детей разного возраста. Прикладные информационные аспекты медицины. 2017;20(3):89–93. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29823215.

17. Кузьменков А.Ю., Трушин И.В., Авраменко А.А., Эйдельштейн М.В., Дехнич А.В., Козлов Р.С. AMRmap: интернет-платформа мониторинга антибиотикорезистентности. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2017;19(2):84–90. Режим доступа: https://cmac-journal.ru/publication/2017/2/cmac-2017-t19-n2-p084.

18. Захарова И.Н., Османов И.М., Касьянова А.Н. Лечение инфекции мочевых путей у детей: что мы имеем на сегодняшний день? Обзор мировых и российских рекомендаций. Педиатрия. Consilium Medicum. 2019;(2):20–25. Режим доступа: https://omnidoctor.ru/library/izdaniya-dlya-vrachey/pediatriya-consilium-medicum/ped2019/ped2019_2/lechenie-infektsii-mochevykh-putey-u-detey-chto-my-imeem-na-segodnyashniy-den-obzor-mirovykh-i-rossi.

19. Жданова О.А., Настаушева Т.Л., Гребенникова И.В., Батищева Г.А., Балалаева И.Ю. Изменение микрофлоры мочи у детей с внебольничной инфекцией мочевыводящих путей, госпитализированных в период с 1990 по 2015 г.: ретроспективное сплошное исследование серии случаев. Вопросы современной педиатрии. 2018;17(3):216–222. https://doi.org/10.15690/vsp.v17i3.1890.

20. Захарова И.Н., Мумладзе Э.Б., Мачнева Е.Б., Касьянова А.Н. Механизмы развития инфекции мочевых путей и бессимптомной бактериурии. Педиатрия. Consilium Medicum. 2018;(1):106–110. Режим доступа: https://omnidoctor.ru/library/izdaniya-dlya-vrachey/pediatriya-consilium-medicum/ped2018/ped2018_1/mekhanizmy-razvitiya-infektsii-mochevykh-putey-i-bessimptomnoy-bakteriurii.

21. Перепанова Т.С., Козлов Р.С., Руднов В.А., Синякова Л.А. Антимикробная терапия и профилактика инфекций почек, мочевыводящих путей и мужских половых органов. Федеральные клинические рекомендации. М.: Прима-принт; 2017. 72 с. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=32843544.

22. Козлов Р.С., Голуб А.В. Стратегия использования антимикробных препаратов как попытка ренессанса антибиотиков. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2011;13(4):322–334. Режим доступа: https://cmac-journal.ru/publication/2011/4/cmac-2011-t13-n4-p322.

23. Warren J.W., Abrutyn E., Hebel J.R., Johnson J.R., Schaeffer A.J., Stamm W.E. Guidelines for antimicrobial treatment of uncomplicated acute bacterial cystitis and acute pyelonephritis in women. Infectious Diseases Society of America (IDSA). Clin Infect Dis. 1999;29(4):745–758. https://doi.org/10.1086/520427.


Рецензия

Для цитирования:


Никитин СС, Гусева НБ, Никитин ВС. Сохранит ли E. coli свои лидирующие позиции как возбудитель инфекции мочевых путей у детей? Медицинский Совет. 2023;(1):110-117. https://doi.org/10.21518/ms2022-020

For citation:


Nikitin SS, Guseva NB, Nikitin VS. Will E. coli retain its leading position as a causative agent of urinary tract infection in children? Meditsinskiy sovet = Medical Council. 2023;(1):110-117. (In Russ.) https://doi.org/10.21518/ms2022-020

Просмотров: 209


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-701X (Print)
ISSN 2658-5790 (Online)