Preview

Медицинский Совет

Расширенный поиск

Врачебная тактика при болях в нижней части спины

https://doi.org/10.21518/2079-701X-2016-8-76-80

Полный текст:

Аннотация

Боли в нижней части спины представляют одну из наиболее частых причин обращения пациентов к врачу и их временной нетрудоспособности. Ведущее значение при обследовании имеют выяснение жалоб, сбор анамнеза, краткое соматическое и неврологическое обследования, что позволяет исключить признаки специфического заболевания, при этом в большинстве случаев нет необходимости в инструментальных методах обследования. При острой неспецифической боли в спине эффективны информация пациента о доброкачественном характере заболевания, высокой вероятности быстрого выздоровления, полезности сохранения активного образа жизни, использования для уменьшения боли нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП) и миорелаксантов. При хронической неспецифической боли в спине наиболее эффективно мульти-дисциплинарное лечение, которое включает лечебную гимнастику, когнитивно-поведенческую терапию, оптимизацию лекарственной терапии. При дискогенной радикулопатии также могут быть эффективны эпидуральные блокады кортикосте-роидов и анестетиков, только небольшой части пациентов необходимо хирургическое лечение. Представлены собственные данные об эффективности и безопасности НПВП, в частности мелоксикама (Мовалис), при болях в нижней части спины.

Об авторе

В. А. Парфенов
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова
Россия


Список литературы

1. Jordan KP, Kadam UT, Hayward R, et al. Annual consultation prevalence of regional musculoskeletal problems in primary care: an observational study. BMC Musculoskelet Disord, 2010, 11: 144.

2. Hoy D, Brooks P, Blyth F, Buchbinder R. The Epidemiology of low back pain. Best Pract Res Clin Rheumatol, 2010, 24: 769-781.

3. Vos T, Flaxman AD, Naghavi M, Lozano R, Michaud C, Ezzati M, et al. Years lived with disability (YLDs) for 1160 sequelae of 289 diseases and injuries 1990-2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet, 2012, 380(9859): 2163-2196.

4. Hestbaek L, Leboeuf YC, Manniche C: Low back pain: what is the longterm course? A review of studies of general patient populations. Eur Spine J, 2003, 12: 149-165.

5. van Tulder MW, Becker A, Bekkering T et al. European guidelines for the management of acute nonspecific low back pain in primary care. Eur Spine J, 2006, 15(Suppl. 2): 169-191.

6. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C et al. European guidelines for the management of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J, 2006, 15(Suppl. 2): 192-300.

7. Chou R, Oaseem A, Snow V et al. Diagnosis and treatment of low back pain: a joint clinical practice guideline from the American College of Physicians and the American Pain Society. Ann Intern Med, 2007, 147: 478-491.

8. Koes BW, van Tulder M, Lin C-WC et al. An updated overview of clinical guidelines for the management of non-specific low back pain in primary care. Eur Spine J, 2010, 19: 2075-2094.

9. Подчуфарова Е.В., Яхно Н.Н. Боль в спине. М., 2010, 368 с.

10. Chou R, Baisden J, Carragee EJ et al. Surgery for low back pain: a review of the evidence for an American Pain Society Clinical Practice Guideline. Spine, 2009, 34: 1094-1109.

11. Chou R, Hashimoto R, Friedly J et al. Pain Management Injection Therapies for Low Back Pain. Agency for Healthcare Research and Quality (US), 2015 Mar 20.

12. Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD et al. Surgical vs Nonoperative Treatment for Lumbar Disk Herniation: The Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT): A Randomized Trial. JAMA, 2006, 296: 2441-2450.

13. Kuritzky L, Samraj G. P. Nonsteroidal anti-inflammatory drugs in the treatment of low back painJournal of Pain. Research, 2012, 5: 579-590.

14. Wojtulewsky JA, Schattenkirchner M, Barselo P et al. A siх-month double-blend trial to compare the efficacy and safety of me^^am 7.5 and nap^en 750 mg daily in patients with rheumatoid arthritis. Rheumatology, 1996,.35(Suppl. 1): 22-28.

15. Dequeker J, Hawkey C, Kahan A et al. Improvement in gastrointestinal tolerability of the selective cyclooxygenase (COX)-2 inhibitor, meloxicam, compared with piroxicam: results of the Safety and Efficacy Largescale Evaluation of COX- inhibiting Therapies (SELECT) trial in oste-oarthritis. Brit J Rheumatol, 1998, 37: 946-951.

16. Hawkey C et al. Gastrointestinal tolerability of meloxicam compared diclofenac in osteoarthri-tis patients. International MELISSA Study Group. Meloxicam Large-scale International Study Safety Assessment. Rheumatology (Oxford), 1999, 38: 793-798.

17. Dreiser RL, Parc JM, Velicitat P, Leu PL. Oral meloxicam is effective in acute sciatica: two randomized, double-blind trials versus placebo or diclofenac. Inflammation Res, 2001, 50(Suppl 1): 17-23.

18. Singh G, Lanes S, Triadafilopoulos S. Risk of serious upper gastrointestinal and cardiovascular thromboembolic complications with meloxicam. Am J Med, 2004, 117: 100-106.

19. Asghar W, Jamali F. The effect of COX-2-selective meloxicam on the myocardial, vascular and renal risks: a systematic review, Inflammopharmacology, 2015, 23(1): 1-16.

20. Парфенов В.А., Герасимова О.Н. Клинический опыт применения мелоксикама (Мовалиса) при неспецифической боли в спине и радикулопатии. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика, 2012, 2: 68-72.


Для цитирования:


Парфенов В.А. Врачебная тактика при болях в нижней части спины. Медицинский Совет. 2016;(8):76-80. https://doi.org/10.21518/2079-701X-2016-8-76-80

For citation:


Parfyonov V.A. Treatment approach for managing low back pain. Medical Council. 2016;(8):76-80. (In Russ.) https://doi.org/10.21518/2079-701X-2016-8-76-80

Просмотров: 225


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-701X (Print)
ISSN 2658-5790 (Online)