Preview

Медицинский Совет

Расширенный поиск

Коморбидный больной артериальной гипертензией, хронической сердечной недостаточностью и хронической болезнью почек: роль фозиноприла

https://doi.org/10.21518/2079-701X-2018-5-15-19

Полный текст:

Аннотация

Настоящая статья посвящена обсуждению клинико-фармакологических ниш фозиноприла – одного из наиболее востребованных в повседневной амбулаторной практике ингибиторов АПФ. С точки зрения терапии, кардиологии и клинической фармакологии коллектив авторов освещает аспекты, в которых фозиноприл имеет преимущества перед другими ингибиторами АПФ, а также перед блокаторами рецепторов ангиотензина II (сартанами). Тезисы, лежащие в основе статьи, подтверждаются перечислением и разбором авторами ведущих клинических исследований фозиноприла и его потенциально возможных комбинаций с диуретиками и блокаторами кальциевых каналов. Статья также освещает вопросы и сателлитные феномены «сосудистой» коморбидности у больных артериальной гипертензией, хронической сердечной недостаточностью и хронической болезнью почек; затрагивает механизмы их развития и взаимоотягощения; рассматривает точки приложения и доказательства эффективности и безопасности фозиноприла именно у этой когорты больных. Одним из основных тезисов настоящей статьи является важность органопротекции (-кардио, -нефро, -ангио), основные направления и постулаты реализации которой сформулированы на примере ингибиторов АПФ.

 

Об авторах

Г. Н. Гороховская
Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова
Россия

д.м.н., профессор



А. С. Скотников
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет); Научно-исследовательский центр коморбидной патологии «Рациональная медицина»
Россия

к.м.н., доцент



В. Л. Юн
Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова
Россия


Список литературы

1. Feinstein AR. Pre-therapeutic classification of co-morbidity in chronic disease. Journal Chronic Disease, 1970, 23(7): 455-468.

2. Charlson ME, Sax FL. The therapeutic efficacy of critical care units from two perspectives: a traditional cohort approach vs a new case-control methodology. J Chronic Dis, 1987, 40(1): 31-9.

3. Fonarow GC, Stough WG, Abraham WT et al. Characteristics, treatments, and outcomes of patients with preserved systolic function hos-pitalized for heart failure: a report from the OPTIMIZE-HF Registry. J Am Coll Cardiol, 2007, 50(8): 768-777.

4. Bakris GL, Weir MR. ACE inhibitor-assocoated elevations in serum creatinine: Is this a cause for concern? Arch. Intern. Med., 2000, 160: 685-693.

5. Maschio D, Alberti D, Janin G. The Angiotensin-converting-enzyme Inhibition in Progressive Renal Insufficiency Study. N Engl J Med, 1996, 334(15): 939-45.

6. Ruggenenti P, Perna A, Mosconi L, Pisoni R, Remuzzi G. Urinary protein excretion rate is the best independent predictor of ESRF in non– diabetic proteinuric chronic nephropathies. Kidney Int, 1998, 53: 1209–1216.

7. ESH/ESC Guidelines for the management of arterial hypertension. European Heart Journal, 2013, 34: 2159-2219. doi: 10.1093/eurheartj/eht151.

8. Wald DS, Law M, Morris JK et al. Combination Therapy Versus Monotherapy in Reducing Blood Pressure: Meta–analysis on 11000 Participants from 42 Trials. The American Journal of Medicine, 2009, 122: 290-300.

9. Wing LM, Reid CM, Ryan P et al. A comparison of outcomes with angiotensin-converting–enzyme inhibitors and diuretics for hypertension in the elderly. N Engl J Med, 2003, 348: 583-92.

10. Tatti P, Pahor M, Byington RP et al. Outcome results of the Fosinopril Versus Amlodipine Cardiovascular Events Randomized Trial (FACET) in patients with hypertension and NIDDM. Diabet Care, 1998, 21: 597-603.

11. Veller W. Treatment of Senile hypertension. The fosinopril in old patients study. AJH, 1997, 10: 255-261.

12. Olivier PB, Germain ML, Carette BD et al. Elevation of serum creatinine following fosinopril therapy. Ann. Pharmacother, 1999, 33: 382-383.

13. Berdah J, Guest M, Salvador M. Study of the efficacy and safety of fosinopril in general practice in 19,435 hypertensive patients (FLIGHT Study). Ann Cardiol Angeiol, 1998, 47(3): 169-175.

14. Borghi C et al. Post acute myocardial infarction. The fosinopril in acute myocardial infarction study (FAMIS). Am J Hypertens, 1997, 10: 247–54.

15. Asselbergs FW, Diercks GF, Hillege HL et al. Prevention of Renal and Vascular Endstage Disease Intervention Trial (PREVEND IT) Investigators. Effects of fosinopril and pravastatin on cardiovascular events in subjects with microalbuminuria. Circulation, 2004, 110(18): 2809–16.

16. Zanchetti A, Crepaldi G, Bond MG et al. Different effects of antihypertensive regimens based on fosinopril or hydrochlorothiazide with or without lipid lowering by pravastatin on progression of asymptomatic carotid atherosclerosis: principal results of PHYLLIS – a randomized doubleblind trial. Stroke, 2004, 35(12): 2807-2812.

17. Чазова И.Е. Первые результаты исследования ФАГОТ (Фармакоэкономическая оценка использования ингибиторов АПФ в амбулаторном лечении больных с артериальной гипертонией осложненного течения). Consillium Medicum, 2002, 11: 596-598

18. Мареев В.Ю. Фармакоэкономическая оценка использования ингибитора АПФ в амбулаторном лечении больных с сердечной недостаточностью (ФАСОН). Сердечная недостаточность, 2002, 3(1): 38–39.


Просмотров: 98


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-701X (Print)
ISSN 2658-5790 (Online)