Preview

Медицинский Совет

Расширенный поиск

Артроскопическая пластика передней крестообразной связки сухожилиями подколенных сгибателей. Сравнение протоколов антикоагулянтной терапии

https://doi.org/10.21518/2079-701X-2014-8-54-59

Полный текст:

Аннотация

В статье описана техника артроскопической хирургической операции пластики передней крестообразной связки при нестабильности коленного сустава, освещены предполагаемые отдаленные результаты пластики передней крестообразной связки, результаты собственных наблюдений, а также выполнено сравнение различных протоколов профилактической антикоагулянтной терапии в раннем послеоперационном периоде. Полученные данные указывают на сопоставимую эффективность таблетированных препаратов для профилактики тромбоэмболических осложнений в сравнении с традиционными инъекционными формами препаратов.

Об авторах

С. Ю. Аксенов
Европейская клиника спортивной травматологии и ортопедии; Российский университет дружбы народов, Москва
Россия


А. В. Королев
Европейская клиника спортивной травматологии и ортопедии; Российский университет дружбы народов, Москва
Россия


Д. О. Герасимов
Европейская клиника спортивной травматологии и ортопедии; Российский университет дружбы народов, Москва
Россия


М. М. Хасаншин
Европейская клиника спортивной травматологии и ортопедии; Российский университет дружбы народов, Москва
Россия


Д. О. Ильин
Европейская клиника спортивной травматологии и ортопедии; Российский университет дружбы народов, Москва
Россия


А. П. Афанасьев
Европейская клиника спортивной травматологии и ортопедии; Российский университет дружбы народов, Москва
Россия


Список литературы

1. Michael R. Anatomical single bundle anterior cruciate ligament reconstruction. Curr Rev Musculoskelet Med, 2011, 4: 65-72.

2. Renston P. Non contact injuries in female athelete: an International Olympic Committee current concepts statement. Br J Sports Med, 2008, 42: 394-412.

3. Lind M. The first results from Danish ACL reconstruction registry: epidemiologic and 2-year follow-up from 5818 knee ligament reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2009, 17: 117-124.

4. Spindler KP. Anterior cruciate ligament autograft choice: bone-tendon-bone versus hamstring: does it really matter? A systematic review. Am J Sport Med, 2004, 32: 1986-1995.

5. Rispoli DM. Magnetic resonance imaging at different time periods following hamstring harvest for anterior cruciate ligament reconstruction. Arthroscopy, 2001, 17: 2-8.

6. Romanini E. Graft selection in arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction. J Orhtoped Traumatol, 2010, 11: 211-219.

7. Dargel J. Biomechanics of the anterior cruciate ligament. Strat Traum Limb Recon, 2007, 2: 1-12.

8. Tohyama H. Revascularization in the tendon graft following ACL reconstruction of the knee: its mechanisms and regulation. Chang Gung Med J, 2009, 32: 133-139.

9. Daniel DM. Anterior cruciate ligament injuries. Orthopedic Sports Medicine, 1994: 1313-1361.

10. Katz JW. The diagnostic accuracy of ruptures of the anterior cruciate ligament comparing the Lachman test, the anterior drawer sign, and the pivotshift test in acute and chronic knee injuries. Am J Sports Med, 1986, 14: 88-91.

11. Wojtys EM. The ACL deficient knee, Rosemont, IL, AAOS, 1994.

12. Recommended standards of practice for safe use of pneumatic tourniquets. AST, 2007.

13. Woo S Biomechanics and anterior cruciate ligament reconstruction. J Ortho Surg Res, 2006, 1: 2.

14. Yasuda K. Effects of initial graft tension on clinical outcome after ACL reconstruction. Autogenous doubled hamstring tendons connected in series with polyester tapes. Am J Sports Med, 1997, 25: 99-106.

15. Howell SM. Principles for placing the tibial tunnel and avoiding roof impingement during reconstruction of a torn anterior cruciate ligament. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2004, 6: S49-S55.

16. Saupe N. Anterior cruciate ligament reconstruction grafts: MR imaging features at long-term follow up - correlation with functional and clinical evaluation. Radiology, 2008, 249: 581-590.

17. Lebel B. Arthroscopic reconstruction of the ACL: minimum 10 year follow up. Am J Sports Med, 2008, 36: 1275-1282.

18. Muellner T. Cyclops and cyclopoid formation after anterior cruciate ligament reconstruction: clinical and histomorphological differences. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2005, 7: 284-289.

19. Mayr HO. Arthrofibrosis following ACL reconstruction: reasons and outcome. Arch Orthop Trauma Surg, 2004, 124: 518-522.

20. Sanders TG. Fluid collections in the osseous tunnel during the first year after ACL using autologous hamstring graft: natural history and clinical correlation. J ComputAssist Tomogr, 2002, 26: 617-621.

21. Deie M. Peritibial cyst formation after ACL reconstruction using hamstring graft: 2 case report in prospective 89 cases. Magn Reson Imaging, 2000, 18: 973-977.

22. Bencardino JT. MR Imaging of Complications of Anterior Cruciate Ligament Graft Reconstruction. RSNA, 2009, 29: 2115-2126.

23. Schollin-Borg M. Presentation, outcome and cause of septic arthritis after ACL reconstruction: a case control study. Arthroscopy, 2003, 19: 941-947.


Просмотров: 102


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-701X (Print)
ISSN 2658-5790 (Online)