Preview

Медицинский Совет

Расширенный поиск

Роль пикового инспираторного потока в подборе ингаляционной терапии у пациентов с хронической обструктивной болезнью легких

https://doi.org/10.21518/ms2023-388

Аннотация

В фармакотерапии хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ) основополагающую роль играет ингаляционная терапия. Выбор подходящего ингаляционного устройства влияет на частоту ошибок в технике ингаляций, приверженность лечению и общую эффективность терапии. Дозированные порошковые ингаляторы (ДПИ) имеют внутреннее сопротивление устройства, которое необходимо преодолеть пациенту для его активации. Пиковый инспираторный поток (ПИП) представляет собой максимальную скорость воздушного потока, генерируемую пациентом во время вдоха, и измеряется в литрах в минуту. Достаточный ПИП является необходимым условием эффективного использования ДПИ у пациентов с ХОБЛ. Для большинства ДПИ оптимальным считается значение ПИП не менее 60 л/мин, в то время как при ПИП менее 30 л/мин лекарственное средство не сможет достичь нижних дыхательных путей. В то же время клиническая эффективность использования ДПИ при значениях ПИП от 30 до 60 л/мин может быть недостаточной, поэтому необходимо учитывать значение ПИП для подбора базисной терапии ХОБЛ. Принимая во внимание отсутствие портативных флоуметров у врачей, в условиях реальной клинической практики имеет значение выявление факторов риска субоптимального ПИП у пациентов с ХОБЛ. В группу риска по недостаточному значению ПИП для дальнейшего эффективного использования ДПИ входят пациенты с эмфиземой, легочной гиперинфляцией, пожилого возраста, женского пола, с низким ростом, ожирением и наличием сопутствующих заболеваний. В данном обзоре приведены основные сведения о методике измерения ПИП, предикторах субоптимального ПИП, предлагаются рекомендации по выбору ингаляционных устройств для пациентов с ХОБЛ в зависимости от значений ПИП.

Об авторах

Н. В. Трушенко
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет); Научно-исследовательский институт пульмонологии
Россия

Трушенко Наталья Владимировна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры пульмонологии, Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет); научный сотрудник клинической лаборатории, Научно-исследовательский институт пульмонологии

119048, Москва, ул. Доватора, д. 15, стр. 2,

115682, Москва, Ореховый бульвар, д. 28



Б. Б. Лавгинова
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Россия

Лавгинова Баина Баатровна, клинический ординатор кафедры пульмонологии

119048, Москва, ул. Доватора, д. 15, стр. 2



Н. Е. Обухова
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Россия

Обухова Наталья Евгеньевна, студент Института клинической медицины имени Н.В. Склифосовского

119048, Москва, ул. Доватора, д. 15, стр. 2



К. А. Брынза
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Россия

Брынза Карина Александровна, клинический ординатор кафедры пульмонологии

119048, Москва, ул. Доватора, д. 15, стр. 2



Г. С. Нуралиева
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет); Научно-исследовательский институт пульмонологии
Россия

Нуралиева Галиа Сериковна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры пульмонологии, Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет); научный сотрудник лаборатории интенсивной терапии и дыхательной недостаточности, Научно-исследовательский институт пульмонологии

119048, Москва, ул. Доватора, д. 15, стр. 2,

115682, Москва, Ореховый бульвар, д. 28



Г. В. Неклюдова
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет); Научно-исследовательский институт пульмонологии
Россия

Неклюдова Галина Васильевна, доктор медицинских наук, профессор кафедры пульмонологии, Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет); ведущий научный сотрудник лаборатории функциональных и ультразвуковых методов исследования, Научно-исследовательский институт пульмонологии

119048, Москва, ул. Доватора, д. 15, стр. 2,

115682, Москва, Ореховый бульвар, д. 28



А. И. Авдеева
Научно-исследовательский институт пульмонологии
Россия

Авдеева Александра Игоревна, клинический ординатор

115682, Москва, Ореховый бульвар, д. 28



С. Н. Авдеев
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет); Научно-исследовательский институт пульмонологии
Россия

Авдеев Сергей Николаевич, академик РАН, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой пульмонологии, Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет); руководитель клинического отдела, Научно-исследовательский институт пульмонологии

119048, Москва, ул. Доватора, д. 15, стр. 2,

115682, Москва, Ореховый бульвар, д. 28



Список литературы

1. Dolovich MB, Dhand R. Aerosol drug delivery: developments in device design and clinical use. Lancet. 2011;377(9770):1032–1045. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(10)60926-9.

2. Molimard M, Raherison C, Lignot S, Balestra A, Lamarque S, Chartier A et al. Chronic obstructive pulmonary disease exacerbation and inhaler device handling: real-life assessment of 2935 patients. Eur Respir J. 2017;49(2):1601794. https://doi.org/10.1183/13993003.01794-2016.

3. Chrystyn H, Niederlaender C. The Genuair® inhaler: a novel, multidose dry powder inhaler. Int J Clin Pract. 2012;66(3):309–317. https://doi.org/10.1111/j.1742-1241.2011.02832.x.

4. Cho-Reyes S, Celli BR, Dembek C, Yeh K, Navaie M. Inhalation Technique Errors with Metered-Dose Inhalers Among Patients with Obstructive Lung Diseases: A Systematic Review and Meta-Analysis of U.S. Studies. Chronic Obstr Pulm Dis. 2019;6(3):267–280. https://doi.org/10.15326/jcopdf.6.3.2018.0168.

5. Kocks J, Bosnic-Anticevich S, van Cooten J, Correia de Sousa J, Cvetkovski B, Dekhuijzen R et al. Identifying critical inhalation technique errors in Dry Powder Inhaler use in patients with COPD based on the association with health status and exacerbations: findings from the multi-country crosssectional observational PIFotal study. BMC Pulm Med. 2023;23(1):302. https://doi.org/10.1186/s12890-023-02566-6.

6. Laube BL, Janssens HM, de Jongh FH, Devadason SG, Dhand R, Diot P et al. What the pulmonary specialist should know about the new inhalation therapies. Eur Respir J. 2011;37(6):1308–1331. https://doi.org/10.1183/09031936.00166410.

7. Dal Negro RW. Dry powder inhalers and the right things to remember: a concept review. Multidiscip Respir Med. 2015;10(1):13. https://doi.org/10.1186/s40248-015-0012-5.

8. Dhand R. Inhaled Drug Therapy 2016: The Year in Review. Respir Care. 2017;62(7):978–996. https://doi.org/10.4187/respcare.05624.

9. Pauwels R, Newman S, Borgström L. Airway deposition and airway effects of antiasthma drugs delivered from metered-dose inhalers. Eur Respir J. 1997;10(9):2127–2138. https://doi.org/10.1183/09031936.97.10092127.

10. Lavorini F, Pistolesi M, Usmani OS. Erratum to: Recent advances in capsule-based dry powder inhaler technology. Multidiscip Respir Med. 2017;12:19. https://doi.org/10.1186/s40248-017-0100-9.

11. Clark AR, Hollingworth AM. The relationship between powder inhaler resistance and peak inspiratory conditions in healthy volunteers – implications for in vitro testing. J Aerosol Med. 1993;6(2):99–110. https://doi.org/10.1089/jam.1993.6.99.

12. Ganderton D. General factors influencing drug delivery to the lung. Respir Med. 1997;91(Suppl. A):13–16. https://doi.org/10.1016/s0954-6111(97)90099-8.

13. Atkins PJ. Dry powder inhalers: an overview. Respir Care. 2005;50(10):1304–1312. Available at: https://rc.rcjournal.com/content/50/10/1304.short.

14. Al-Showair RA, Tarsin WY, Assi KH, Pearson SB, Chrystyn H. Can all patients with COPD use the correct inhalation flow with all inhalers and does training help? Respir Med. 2007;101(11):2395–2401. https://doi.org/10.1016/j.rmed.2007.06.008.

15. Janssens W, VandenBrande P, Hardeman E, De Langhe E, Philps T, Troosters T, Decramer M. Inspiratory flow rates at different levels of resistance in elderly COPD patients. Eur Respir J. 2008;31(1):78–83. https://doi.org/10.1183/09031936.00024807.

16. Payne N, Beard S, Brucklebank D, Ram F, Wright J, Taylor R. Clinical and Cost Effectiveness of Inhaler Devices for Children with Chronic Asthma. The National Institute for Clinical Excellence; 2000. 49 p. Available at: https://www.nice.org.uk/guidance/ta10/documents/hta-report-for-inhalersfor-under-5s-with-asthma2.

17. Broeders ME, Molema J, Vermue NA, Folgering HT. In Check Dial: accuracy for Diskus and Turbuhaler. Int J Pharm. 2003;252(1-2):275–280. https://doi.org/10.1016/s0378-5173(02)00650-6.

18. Chrystyn H. Is inhalation rate important for a dry powder inhaler? Using the In-Check Dial to identify these rates. Respir Med. 2003;97(2):181–187. https://doi.org/10.1053/rmed.2003.1351.

19. Tarsin W, Assi KH, Chrystyn H. In-vitro intra- and inter-inhaler flow rate-dependent dosage emission from a combination of budesonide and eformoterol in a dry powder inhaler. J Aerosol Med. 2004;17(1):25–32. https://doi.org/10.1089/089426804322994433.

20. Borgström L, Bondesson E, Morén F, Trofast E, Newman SP. Lung deposition of budesonide inhaled via Turbuhaler: a comparison with terbutaline sulphate in normal subjects. Eur Respir J. 1994;7(1):69–73. https://doi.org/10.1183/09031936.94.07010069.

21. Hill LS, Slater AL. A comparison of the performance of two modern multidose dry powder asthma inhalers. Respir Med. 1998;92(1):105–110. https://doi.org/10.1016/s0954-6111(98)90040-3.

22. Sanders MJ. Guiding Inspiratory Flow: Development of the In-Check DIAL G16, a Tool for Improving Inhaler Technique. Pulm Med. 2017:1495867. https://doi.org/10.1155/2017/1495867.

23. Mahler DA, Waterman LA, Gifford AH. Prevalence and COPD phenotype for a suboptimal peak inspiratory flow rate against the simulated resistance of the Diskus® dry powder inhaler. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2013;26(3):174–179. https://doi.org/10.1089/jamp.2012.0987.

24. Sharma G, Mahler DA, Mayorga VM, Deering KL, Harshaw O, Ganapathy V. Prevalence of Low Peak Inspiratory Flow Rate at Discharge in Patients Hospitalized for COPD Exacerbation. Chronic Obstr Pulm Dis. 2017;4(3):217–224. https://doi.org/10.15326/jcopdf.4.3.2017.0183.

25. Loh CH, Peters SP, Lovings TM, Ohar JA. Suboptimal Inspiratory Flow Rates Are Associated with Chronic Obstructive Pulmonary Disease and All-Cause Readmissions. Ann Am Thorac Soc. 2017;14(8):1305–1311. https://doi.org/10.1513/AnnalsATS.201611-903OC.

26. Mahler DA, Niu X, Deering KL, Dembek C. Prospective Evaluation of Exacerbations Associated with Suboptimal Peak Inspiratory Flow Among Stable Outpatients with COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2022;17:559–568. https://doi.org/10.2147/COPD.S353441.

27. Samarghandi A, Ioachimescu OC, Qayyum R. Association between peak inspiratory flow rate and hand grip muscle strength in hospitalized patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease. PLoS ONE. 2020;15(1):e0227737. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0227737.

28. Malmberg LP, Rytilä P, Happonen P, Haahtela T. Inspiratory flows through dry powder inhaler in chronic obstructive pulmonary disease: age and gender rather than severity matters. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2010;5:257–262. https://doi.org/10.2147/copd.s11474.

29. Chen SY, Huang CK, Peng HC, Yu CJ, Chien JY. Inappropriate Peak Inspiratory Flow Rate with Dry Powder Inhaler in Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Sci Rep. 2020;10(1):7271. https://doi.org/10.1038/s41598-020-64235-6.

30. Jarvis S, Ind PW, Shiner RJ. Inhaled therapy in elderly COPD patients; time for re-evaluation? Age Ageing. 2007;36(2):213–218. https://doi.org/10.1093/ageing/afl174.

31. Davidson HE, Radlowski P, Han L, Shireman TI, Dembek C, Niu X, Gravenstein S. Clinical Characterization of Nursing Facility Residents With Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Sr Care Pharm. 2021;36(5):248–257. https://doi.org/10.4140/TCP.n.2021.248.

32. Represas-Represas C, Aballe-Santos L, Fernández-García A, Priegue-Carrera A, López-Campos JL, González-Montaos A et al. Evaluation of Suboptimal Peak Inspiratory Flow in Patients with Stable COPD. J Clin Med. 2020;9(12):3949. https://doi.org/10.3390/jcm9123949.

33. Malmberg LP, Pelkonen AS, Vartiainen V, Vahteristo M, Lähelmä S, Jõgi R. Patients with asthma or chronic obstructive pulmonary disease (COPD) can generate sufficient inspiratory flows via Easyhaler® dry powder inhaler: a pooled analysis of two randomized controlled trials. J Thorac Dis. 2021;13(2):621–631. https://doi.org/10.21037/jtd-20-2112.

34. Altman P, Wehbe L, Dederichs J, Guerin T, Ament B, Moronta MC et al. Comparison of peak inspiratory flow rate via the Breezhaler®, Ellipta® and HandiHaler® dry powder inhalers in patients with moderate to very severe COPD: a randomized cross-over trial. BMC Pulm Med. 2018;18(1):100. https://doi.org/10.1186/s12890-018-0662-0.

35. Ghosh S, Pleasants RA, Ohar JA, Donohue JF, Drummond MB. Prevalence and factors associated with suboptimal peak inspiratory flow rates in COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2019;14:585–595. https://doi.org/10.2147/COPD.S195438.

36. Harb HS, Laz NI, Rabea H, Abdelrahim MEA. Prevalence and predictors of suboptimal peak inspiratory flow rate in COPD patients. Eur J Pharm Sci. 2020;147:105298. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2020.105298.

37. Farkas Á, Szipőcs A, Horváth A, Horváth I, Gálffy G, Varga J et al. Establishment of relationships between native and inhalation device specific spirometric parameters as a step towards patient tailored inhalation device selection. Respir Med. 2019;154:133–140. https://doi.org/10.1016/j.rmed.2019.06.021.

38. Weiner P, Weiner M. Inspiratory muscle training may increase peak inspiratory flow in chronic obstructive pulmonary disease. Respiration. 2006;73(2):151–156. https://doi.org/10.1159/000088095.

39. Enright PL, Kronmal RA, Manolio TA, Schenker MB, Hyatt RE. Respiratory muscle strength in the elderly. Correlates and reference values. Cardiovascular Health Study Research Group. Am J Respir Crit Care Med. 1994;149(2):430–438. https://doi.org/10.1164/ajrccm.149.2.8306041.

40. Chua JR, Albay AB Jr, Tee ML. Body Composition of Filipino Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Patients in Relation to Their Lung Function, Exercise Capacity and Quality of Life. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2019;14:2759–2765. https://doi.org/10.2147/COPD.S222809.

41. Papaioannou AI, Herodotou Y, Tomos I, Apollonatou V, Verykokou G, Papathanasiou E et al. Ability of using different dry powder inhalers during COPD exacerbations. Pulm Pharmacol Ther. 2018;48:211–216. https://doi.org/10.1016/j.pupt.2017.12.007.

42. Tsiligianni I, Kocks JWH. Daytime symptoms of chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review. NPJ Prim Care Respir Med. 2020;30(1):6. https://doi.org/10.1038/s41533-020-0163-5.

43. Duarte AG, Tung L, Zhang W, Hsu ES, Kuo YF, Sharma G. Spirometry Measurement of Peak Inspiratory Flow Identifies Suboptimal Use of Dry Powder Inhalers in Ambulatory Patients with COPD. Chronic Obstr Pulm Dis. 2019;6(3):246–255. https://doi.org/10.15326/jcopdf.6.3.2018.0163.

44. Terzano C, Oriolo F. Lung characteristics in elderly males and females patients with COPD: differences and optimal use of dry powder inhalers (DPIs). Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2017;21(11):2708–2716. Available at: https://www.europeanreview.org/article/12891.

45. Prime D, de Backer W, Hamilton M, Cahn A, Preece A, Kelleher D et al. Effect of Disease Severity in Asthma and Chronic Obstructive Pulmonary Disease on Inhaler-Specific Inhalation Profiles Through the ELLIPTA® Dry Powder Inhaler. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2015;28(6):486–497. https://doi.org/10.1089/jamp.2015.1224.

46. Magnussen H, Watz H, Zimmermann I, Macht S, Greguletz R, Falques M et al. Peak inspiratory flow through the Genuair inhaler in patients with moderate or severe COPD. Respir Med. 2009;103(12):1832–1837. https://doi.org/10.1016/j.rmed.2009.07.006.

47. Chodosh S, Flanders JS, Kesten S, Serby CW, Hochrainer D, Witek TJ Jr. Effective delivery of particles with the HandiHaler dry powder inhalation system over a range of chronic obstructive pulmonary disease severity. J Aerosol Med. 2001;14(3):309–315. https://doi.org/10.1089/089426801316970268.

48. Mahler DA, Ohar JA, Barnes CN, Moran EJ, Pendyala S, Crater GD. Nebulized Versus Dry Powder Long-Acting Muscarinic Antagonist Bronchodilators in Patients With COPD and Suboptimal Peak Inspiratory Flow Rate. Chronic Obstr Pulm Dis. 2019;6(4):321–331. https://doi.org/10.15326/jcopdf.6.4.2019.0137.

49. Azouz W, Chetcuti P, Hosker H, Saralaya D, Chrystyn H. Inhalation characteristics of asthma patients, COPD patients and healthy volunteers with the Spiromax® and Turbuhaler® devices: a randomised, cross-over study. BMC Pulm Med. 2015;15:47. https://doi.org/10.1186/s12890-015-0043-x.

50. Canonica GW, Arp J, Keegstra JR, Chrystyn H. Spiromax, a New Dry Powder Inhaler: Dose Consistency under Simulated Real-World Conditions. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2015;28(5):309–319. https://doi.org/10.1089/jamp.2015.1216.

51. Nsour WM, Alldred A, Corrado J, Chrystyn H. Measurement of peak inhalation rates with an in-check meter to identify an elderly patient’s ability to use a turbuhaler. Respir Med. 2001;95(12):965–968. https://doi.org/10.1053/rmed.2001.1190.

52. Tout R, Tayara L, Halimi M. The effects of respiratory muscle training on improvement of the internal and external thoraco-pulmonary respiratory mechanism in COPD patients. Ann Phys Rehabil Med. 2013;56(3):193–211. https://doi.org/10.1016/j.rehab.2013.01.008.

53. Vogelmeier CF, Criner GJ, Martinez FJ, Anzueto A, Barnes PJ, Bourbeau J et al. Global Strategy for the Diagnosis, Management, and Prevention of Chronic Obstructive Lung Disease 2017 Report. GOLD Executive Summary. Am J Respir Crit Care Med. 2017;195(5):557–582. https://doi.org/10.1164/rccm.201701-0218PP.


Рецензия

Для цитирования:


Трушенко НВ, Лавгинова ББ, Обухова НЕ, Брынза КА, Нуралиева ГС, Неклюдова ГВ, Авдеева АИ, Авдеев СН. Роль пикового инспираторного потока в подборе ингаляционной терапии у пациентов с хронической обструктивной болезнью легких. Медицинский Совет. 2023;(20):84-90. https://doi.org/10.21518/ms2023-388

For citation:


Trushenko NV, Lavginova BB, Obukhova NE, Brynza KA, Nuralieva GS, Nekludova GV, Avdeeva AI, Avdeev SN. The role of peak inspiratory flow in the selection of inhalation therapy in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Meditsinskiy sovet = Medical Council. 2023;(20):84-90. (In Russ.) https://doi.org/10.21518/ms2023-388

Просмотров: 407


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-701X (Print)
ISSN 2658-5790 (Online)