The effectiveness of cervical preparation and induction of labor using the antiprogestin mifepristone regimen
https://doi.org/10.21518/2079-701X-2015-9-72-77
Abstract
Summary. We have developed a scheme for preinduction and induction of labor with mifepristone.
About the Authors
O. R. Baev
Scientific center for obstetrics, gynecology and perinatology named after V.I. Kulakov, Russia’s Ministry of Health, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
O. V. Tysyachniy
Scientific center for obstetrics, gynecology and perinatology named after V.I. Kulakov, Russia’s Ministry of Health, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
V. P. Rumyantseva
Scientific center for obstetrics, gynecology and perinatology named after V.I. Kulakov, Russia’s Ministry of Health, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
E. A. Usova
Scientific center for obstetrics, gynecology and perinatology named after V.I. Kulakov, Russia’s Ministry of Health, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
References
1. TaLauLikar VS, Arulkumaran S. Failed induction of labor: strategies to improve the success rates. Obstet Gynecol Surv. 2011. 66(11). 717-28.
2. Wing DA. Elective induction of Labor, or induction of Labor without a medical indication, is a commonly performed procedure. Introduction. Clin Obstet Gynecol. 2014 Jun; 57(2): 325. doi: 10.1097/GRF.0000000000000007.
3. Gibson KS, Waters TP, Bailit JL. Maternal and neonatal outcomes in electively induced low-risk term pregnancies. Am J Obstet Gynecol. 2014 Sep; 211(3): 249.e1-249.e16. doi: 10.1016/j.ajog.2014.03.016. Epub 2014 Mar 12.
4. Caughey AB, Sundaram V, Kaimal AJ, Gienger A, Cheng YW, McDonald KM et al. Systematic review: elective induction of labor versus expectant management of pregnancy. Ann Intern Med. 2009 Aug 18; 151(4): 252-63, W53-63.
5. Ковалев В.В., Цывьян П.Б., Миляева Н.М., Лукин О.Н., Проценко Ю.Л. Физиологические основы регуляции сократительной активности матки Акушерство и гинекология, 2010, 10-13.
6. Le Ray C, Carayol M, Breart G, Goffinet F; PREMODA Study Group. Elective induction of labor: failure to follow guidelines and risk of cesarean delivery. Acta Obstet Gynecol Scand. 2007; 86(6): 657-65.
7. Heikinheimo O. Clinical pharmacokinetics of mifepristone. Clin Pharmacokinet. 1997 Jul; 33(1): 7-17.
8. Баев О.Р. Оптимизация подходов к применению мифепристона в подготовке к родам. О.Р. Баев, В.П. Румянцева. Акушерство и гинекология. 2012. 6. 69-73.
9. Баев О.Р, Румянцева В.П., Кан Н.Е., Тетруашвили Н.К., Тютюнник В.Л., Ходжаева З.С., Шмаков Р.П Медикаментозная подготовка шейки матки к родам и родовозбуждение. Клинический протокол. М.: Планида, 2013. 24 с.
10. Петрухин В.А., Коваленко Т.С., Капустина М.В., Ахвледиани К.Н., Магилевская Е.В. Современные методы подготовки беременной к родоразрешению. Российский вестник акушера-гинеколога, 2009, 5: 50-54.
11. Петрухин В.А., Коваленко Т.С., Ахвледиани К.Н., Капустина М.В., Магилевская Е.В. Опыт применения мифепристона с целью медикаментозной подготовки шейки матки к родам. Медицинский совет, 2013, 8: 44-47.
Review
For citations:
Baev OR, Tysyachniy OV, Rumyantseva VP, Usova EA. The effectiveness of cervical preparation and induction of labor using the antiprogestin mifepristone regimen. Meditsinskiy sovet = Medical Council. 2015;(9):72-77. (In Russ.) https://doi.org/10.21518/2079-701X-2015-9-72-77
Views:
1964
Email this article 