Медицинские научные конференции и социальные сети

Введение. Медицинские конференции – это ключевой источник новых и актуальных знаний, необходимых практикующим врачам. Врачи используют социальные сети, чтобы обмениваться с коллегами этими знаниями. В результате в соцсетях возникает активное обсуждение тем, затронутых в научных докладах. Эта инициатива имеет определенное образовательное значение, которое активно исследуется. Дискуссии, возникающие в соцсетях вокруг таких сообщений, делают доступными идеи, инсайты, мнения и опыт коллег и быстро повышают осведомленность о новых клинических исследованиях и научных данных.

Цель. Изучить, как часто российские врачи используют доступные социальные сети (vrachirf.ru, doktornarabote.ru, vk.com) для того, чтобы делиться с коллегами информацией, полученной в ходе научных конференций.

Материалы и методы. Мы выполнили поиск сообщений по ключевым словам, относящимся к медицинским конференциям, и отобрали среди результатов поиска посты, авторы которых, будучи врачами, раскрывали отдельные элементы содержания научных докладов.

Результаты. Большинство постов в соцсетях, посвященных медицинским конференциям, являются объявлениями о предстоящих или прошедших событиях, в которых не упоминаются элементы содержания докладов. Мы выявили только 65 записей за последние 4–12 мес., в которых врачи делились фактами и идеями, доложенными на научных конференциях. Записи, размещенные в закрытых врачебных соцсетях, вызывали активное содержательное обсуждение в отличие от постов в массовой соцсети vk.com.

Выводы. Врачи очень редко делятся в соцсетях фактами и идеями, представленными на российских научных медицинских конференциях. При этом врачи проявляют существенный интерес к этим записям в соцсетях и активно их обсуждают. Дальнейшее изучение данного феномена позволит оценить его образовательный потенциал и найти пути его эффективного использования.

1. Power B.J. How to use Twitter at a Scientific Conference. mSphere. 2022;7(3):e0012122. https://doi.org/10.1128/msphere.00121-22.

2. Katz M.S., Utengen A., Anderson P.F., Thompson M.A., Attai D.J., Johnston C., Dizon D.S. Disease-Specific Hashtags for Online Communication About Cancer Care. JAMA Oncol. 2016;2(3):392–394. https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2015.3960.

3. McGuckin D.G. Live tweeting: a tool for learning and reflection. BMJ. 2016;354:i3975. https://doi.org/10.1136/bmj.i3975.

4. Mihailidou A.S., McCall D., Hiremath S., Costello B., Tunuguntla A., Mihailidis H. Use of Social Media at Cardiovascular Congresses: Opportunities for Education and Dissemination. Curr Cardiol Rev. 2021;17(2):129–136. https://doi.org/10.2174/1573403X16666200206103328.

5. Velin L., Lartigue J.W., Johnson S.A., Zorigtbaatar A., Kanmounye U.S., Truche P., Joseph M.N. Conference equity in global health: a systematic review of factors impacting LMIC representation at global health conferences. BMJ Glob Health. 2021;6(1):e003455. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2020-003455.

6. Cohen D., Allen T.C., Balci S., Cagle P.T., Teruya-Feldstein J., Fine S.W. et al. #InSituPathologists: how the #USCAP2015 meeting went viral on Twitter and founded the social media movement for the united states and Canadian academy of pathology. Mod Pathol. 2017;30:160–168. https://doi.org/10.1038/odpathol.2016.223.

7. Leary M., McGovern S., Dainty K.N., Doshi A.A., Blewer A.L., Kurz M.C. et al. Examining the Use of a Social Media Campaign to Increase Engagement for the American Heart Association 2017 Resuscitation Science Symposium. J Am Heart Assoc. 2018;7(8):e008710. https://doi.org/10.1161/JAHA.118.008710.

8. Carroll C.L., Dangayach N.S., Khan R., Carlos W.G., Harwayne-Gidansky I., Grewal H.S. et al. Lessons Learned From Web- and Social Media-Based Educational Initiatives by Pulmonary, Critical Care, and Sleep Societies. Chest. 2019;155(4):671–679. https://doi.org/10.1016/j.chest.2018.12.009.

9. Carroll C.L., Kaul V., Dangayach N.S., Szakmany T., Winter G., Khateeb D. et al. Comparing the Digital Footprint of Pulmonary and Critical Care Conferences on Twitter. ATS Sch. 2021;2(3):432–441. https://doi.org/10.34197/atsscholar.2021-0041OC.

10. Lavorgna L., Brigo F., Moccia M., Leocani L., Lanzillo R., Clerico M. et al. e-Health and multiple sclerosis: An update. Mult Scler. 2018;24(13):1657–1664. https://doi.org/10.1177/1352458518799629.

11. Mishori R., Levy B., Donvan B. Twitter use at a family medicine conference: analyzing #STFM13. Fam Med. 2014;46:608–614. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25163039.

12. Attai D.J., Radford D.M., Cowher M.S. Tweeting the Meeting: Twitter Use at The American Society of Breast Surgeons Annual Meeting 2013–2016. Ann Surg Oncol. 2016;23(10):3418–3422. https://doi.org/10.1245/s10434-016-5406-x.

13. Chaudhry A., Glodé L.M., Gillman M., Miller R.S. Trends in twitter use by physicians at the american society of clinical oncology annual meeting, 2010 and 2011. J Oncol Pract. 2012;8(3):173–178. https://doi.org/10.1200/JOP.2011.000483.

14. Carroll C.L., Szakmany T., Dangayach N.S., DePriest A., Duprey M.S., Kaul V. et al. Growth of the Digital Footprint of the Society of Critical Care Medicine Annual Congress: 2014–2020. Crit Care Explor. 2020;2(11):e0252. https://doi.org/10.1097/CCE.0000000000000252.

15. Søreide K., Mackenzie G., Polom K., Lorenzon L., Mohan H., Mayol J. Tweeting the meeting: Quantitative and qualitative twitter activity during the 38th ESSO conference. Eur J Surg Oncol. 2019;45(2):284–289. https://doi.org/10.1016/j.ejso.2018.11.020.

16. Christiansen S.M., Oetting T.A., Herz N.L., Law J.C., O’Brien C.P., Patel P.S. et al. Twitter at the 2014 and 2015 Annual Meetings of the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology. 2016;123(8):1835–1837. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2016.03.012.

17. Mohammadi D. Conference organisers swimming against the tide of Twitter. BMJ. 2017;358:j3966. https://doi.org/10.1136/bmj.j3966.

18. Chapman S.J., Mayol J., Brady R.R. Twitter can enhance the medical conference experience. BMJ. 2016;354:i3973. https://doi.org/10.1136/bmj.i3973.

19. Razzano D., Ziemba Y.C., Booth A.L., Markwood P., Hanos C.T., Riddle N. Utilizing Social Media to Spread Knowledge: The Association of Pathology Chairs Experience at the 2018 Annual Meeting. Acad Pathol. 2020;7:2374289520901342. https://doi.org/10.1177/2374289520901342.

20. Groves T. Tweeting and rule breaking at conferences. BMJ. 2016;353:i3556. https://doi.org/10.1136/bmj.i3556.

21. Light D., Pawlak M., de Beaux A., Brady R.R. Is sharing speaker’s slides from conference presentations on social media a breach of intellectual property or a delegate’s right? Depends who you ask. Int J Surg. 2018;58:22–25. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2018.08.010.

22. Vukušić Rukavina T., Viskić J., Machala Poplašen L., Relić D., Marelić M., Jokic D., Sedak K. Dangers and Benefits of Social Media on E-Professionalism of Health Care Professionals: Scoping Review. J Med Internet Res. 2021;23(11):e25770. https://doi.org/10.2196/25770.

23. Ekins S., Perlstein E.O. Ten simple rules of live tweeting at scientific conferences. PLoS Comput Biol. 2014;10(8):e1003789. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1003789.

24. Grajales F.J. 3rd, Sheps S., Ho K., Novak-Lauscher H., Eysenbach G. Social media: a review and tutorial of applications in medicine and health care. J Med Internet Res. 2014;16(2):e13. https://doi.org/10.2196/jmir.2912.

25. Ziemba Y.C., Razzano D., Allen T.C., Booth A.L., Anderson S.R., Champeaux A. et al. Social Media Engagement at Academic Conferences: Report of the Association of Pathology Chairs 2018 and 2019 Annual Meeting Social Media Committee. Acad Pathol. 20207:2374289520934019. https://doi.org/10.1177/2374289520934019.

26. Parwani P., Choi A.D., Lopez-Mattei J., Raza S., Chen T., Narang A. et al. Understanding social media: Opportunities for cardiovascular medicine. J Am Coll Cardiol. 2019;73(9):1089–1093. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2018.12.044.

27. Parwani P., Alasnag M., Mamas M.A. Social Media for Cardiovascular Medicine: Real Reflections from Virtual Medium. Curr Cardiol Rev. 2021;17(2):116–117. https://doi.org/10.2174/1573403X1702210311093359.