Эффективность использования гомеопатического препарата, содержащего календулу, гамамелис, эскулюс, ментол и оксид цинка, у пациентов с назальной обструкцией при вазомоторном и хроническом субатрофическом ринитах

   Введение. Частое применение среди населения интраназальных деконгестантов при затрудненном носовом дыхании способствует недостаточной эффективности консервативного лечения и возникновению необходимости хирургической коррекции. В статье рассматривается возможность использования гомеопатического препарата, содержащего календулу, гамамелис, эскулюс, ментол и оксид цинка, у пациентов с назальной обструкцией при вазомоторном и хроническом субатрофическом ринитах.
   Цель. Оценить эффективность препарата, содержащего календулу, гамамелис, эскулюс, ментол и оксид цинка, у пациентов с вазомоторным и хроническим субатрофическим ринитом в комплексном лечении назальной обструкции.
   Материалы и методы. В исследовании приняли участие 48 взрослых пациентов обоего пола, в возрасте от 20 до 50 лет, с установленными диагнозами: вазомоторный (идиопатический) ринит – 24 пациента и хронический субатрофический ринит – 24 пациента. Исследуемым препаратом, содержащим календулу, гамамелис, эскулюс, ментол и оксид цинка, смазывали слизистую оболочку полости носа путем закладывания марлевых турунд на 5 мин 3 раза в день, курс лечения составлял 10 дней. Эффективность и безопасность препарата оценивали по динамике степени выраженности субъективных симптомов, объективных клинических данных при контрольных осмотрах врача-оториноларинголога в баллах, а также по наличию побочных эффектов при лечении заболевания.
   Результаты. Отмечена положительная динамика в виде купирования субъективных жалоб и основных клинических проявлений заболевания, сопровождающихся улучшением качества жизни у пациентов в обеих обследованных группах. Побочные эффекты у пациентов не наблюдались в обеих группах.
   Выводы. Эффективность и безопасность применения комплексного гомеопатического препарата, содержащего календулу, гамамелис, эскулюс, ментол и оксид цинка, у взрослой группы пациентов с носовой обструкцией дает возможность рекомендовать его к широкому использованию для комплексного лечения синдрома носовой обструкции при вазомоторном и хроническом субатрофическом рините, а также других формах ринитов, сопровождающихся синдромом носовой обструкции.

1. Пискунов Г. З. Физиология и патофизиология носа и околоносовых пазух / Г. З. Пискунов // Российская ринология. – 2017. – (3): 51–57. Режим доступа: https://www.mediasphera.ru/issues/rossijskaya-rinologiya/2017/3/1086954742017031051.

2. Пальчун В. Т.. ЛОР-­болезни: учиться на чужих ошибках / В. Т. Пальчун, Л. А. Лучихин ; под ред. Л. А. Лучихина. – М.: Эксмо, 2009. – 416 с.

3. Beard S. Rhinitis. Prim Care. 2014; 41 (1): 33–46. doi: 10.1016/j.pop.2013.10.005.

4. Kardos P., Malek F. Common Cold – an Umbrella Term for Acute Infections of Nose, Throat, Larynx and Bronchi. Pneumologie. 2016; 71 (4): 221–226. doi: 10.1055/s-0042-116112.

5. Van Cauwenberge P., Bachert C., Passalacqua G., Bousquet J., Canonica G. W., Durham S. R. et al. Consensus statement on the treatment of allergic rhinitis. European Academy o Allergology and Clinical Immunology. Allergy. 2000; 55 (2): 116–134. doi: 10.1034/j.1398-9995.2000.00526.x.

6. Рязанцев С. В. Неаллергические риниты, или К вопросу о классификации и лечении ринитов / С. В. Рязанцев, Е. В. Шкабарова // Российская оториноларингология. – 2008. – (2): 124–127. Режим доступа: https://entru.org/files/j_rus_LOR_2_2008.pdf.

7. Wallace D. V., Dykewicz M. S., Bernstein D. I., Blessing- Moore J., Cox L., Khan D. A. et al. The diagnosis and management of rhinitis: an updated practice parameter. J Allergy Clin Immunol. 2008; 122 (2 Suppl.): 1–84. doi: 10.1016/j.jaci.2008.06.003.

8. Deckx L., De Sutter A. I., Guo L., Mir N. A., van Driel M. L. Nasal decongestants in monotherapy for the common cold. Cochrane Database Syst Rev. 2016; 10 (10): CD009612. doi: 10.1002/14651858.CD009612.pub2.

9. Krantz E. M., Zier J., Stohs E., Ogimi C., Sweet A., Marquis S. et al. Antibiotic Prescribing and Respiratory Viral Testing for Acute Upper Respiratory Infections Among Adult Patients at an Ambulatory Cancer Center. Clin Infect Dis. 2020; 70 (7): 1421–1428. doi: 10.1093/cid/ciz409.

10. Settipane R. A. Rhinitis: a dose of epidemiological reality. Allergy Asthma Proс. 2003; 24 (3): 147–154. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12866316.

11. Рязанцев С. В. Затрудненное носовое дыхание в практике оториноларинголога: чем помочь? / С. В. Рязанцев, С. С. Павлова // Российская оториноларингология. – 2020. –(2): 107–115. doi: 10.18692/1810-4800-2020-2-107-115.

12. Loehrl T. A., Smith T. L., Darling R. J., Torrico L., Prieto T. E., Shaker R. et al. Autonomic dysfunctions, vasomotor rhinitis, and extraesophageal manifestations of gastroesophageal reflux. Otolaryngol Hеаd Neck Surg. 2002; 126 (4): 382–387. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11997777.

13. Лопатин А. С. Ринит / А. С. Лопатин. – М., 2010. – 289 с.

14. Вавилова Н. М. Гомеопатическая фармакодинамика / Н. М. Вавилова. – М., 1994.

15. Киселев А. Б. Уменьшение нагрузки деконгестантами в лечении острого инфекционного ринофарингита у детей / А. Б. Киселев, В. А. Чаукина // Российская оториноларингология. – 2018. – (2): 135–139. Режим доступа: https://entru.org/2018-2-135-139.html.

16. Кривопалов А. А. Острый ринит: новые возможности терапии / А. А. Кривопалов [и др.] // Медицинский совет. – 2017. – (8): 18–23. doi: 10.21518/2079-701X-2017-8-18-23.

17. Дворянчиков В. В. Альтернативные методы борьбы с назальной обструкцией у детей / В. В. Дворянчиков [и др.] // Медицинский совет. – 2021. – (12): 124–129. doi: 10.21518/2079-701X-2021-12-124-129.